Четыре кражи: апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила условный срок до 1 года 2 месяцев

Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за четыре кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы условно по ст. 73 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами были признаны в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Приговор обжаловал заместитель прокурора Ленинского района апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие в приговоре ссылки на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению свидетельствует о том, что наказание назначено без учёта этой нормы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчил наказание за каждую из четырёх краж до 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 1 года 2 месяцев лишения свободы. При этом суд согласился с мировым судьёй в том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, а исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, то есть условное осуждение назначено правильно. Гражданские иски признаны рассмотренными верно. Представление удовлетворено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если в приговоре нет ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию, это может быть основанием для снижения наказания в апелляции.
• Норма применяется к наказанию за каждое преступление отдельно, а затем пересчитывается итог по совокупности.
• Ошибку исправили по представлению прокурора — такое представление может быть и в пользу осуждённого.
• Граница: применение ч. 1 ст. 62 УК РФ не означает применения ст. 64 УК РФ — в этом деле суд оснований для неё не нашёл.

Решение: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-26/2025, —.