Осуждённый был приговорён мировым судьёй за совершение нескольких краж по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В апелляционном порядке заместитель прокурора Ленинского района г. Кемерово подал апелляционное представление на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который заставил апелляционный суд изменить приговор, стало то, что суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. Эта норма устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 УК РФ (в данном случае это явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что суд первой инстанции фактически признал наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, но при этом не сделал в приговоре ссылки на применение части 1 статьи 62 УК РФ. Это означало, что наказание было назначено без учёта обязательного правила, предписывающего снизить его размер. Апелляционный суд пришёл к выводу, что данное упущение является нарушением закона, требующим изменения приговора в части смягчения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вы добровольно сообщили о преступлении до того, как о нём стало известно правоохранительным органам, и активно помогали следствию, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
- При наличии таких обстоятельств и отсутствии отягчающих суд обязан применить правило, установленное частью 1 статьи 62 УК РФ, которое значительно ограничивает размер возможного наказания.
- Если суд первой инстанции не применил эту норму, хотя в материалах дела были доказательства явки с повинной и активного способствования раскрытию, это является основанием для обжалования приговора в вышестоящую инстанцию.
- Этот довод не сработает, если у вас есть отягчающие обстоятельства, которые прямо исключают применение части 1 статьи 62 УК РФ (например, рецидив), или если суд первой инстанции уже применил эту норму.
Решение: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-26/2025, —.