Мировой судья вынес в отношении мужчины обвинительный приговор. Его обжаловал Богородский городской прокурор апелляционным представлением. Дело рассмотрел суд апелляционной инстанции Богородского городского суда Нижегородской области.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи были установлены обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, — истечение сроков давности уголовного преследования, однако мировой судья всё равно постановил обвинительный приговор.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19: если во время судебного разбирательства установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности), суд прекращает уголовное дело и (или) преследование только при согласии подсудимого, причём не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности. Обвинительный приговор вопреки этим обстоятельствам суд признал незаконным, а допущенные нарушения — существенными, повлиявшими на исход дела (ст. 389.21 УПК РФ). Приговор отменён, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.