Осуждённого обвиняли в мошенничестве (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, два эпизода). Районный суд приговорил его к лишению свободы со штрафом. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
В этом деле сработал довод о возможности замены лишения свободы более мягким видом наказания — принудительными работами. Суд пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив лишение свободы на принудительные работы с применением положений ст. 53.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, тщательно проанализировав все обстоятельства дела. Суд исходил из следующих моментов: совокупность обстоятельств совершения преступлений, сведения о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у осуждённого семьи и детей на иждивении, постоянного места жительства, его поведение до и после совершения преступлений, а также раскаяние в содеянном. Ключевыми стали активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Принудительные работы могут быть назначены как альтернатива лишению свободы, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, либо это первое тяжкое преступление. В этом деле преступления относились к категории тяжких, но суд всё равно применил этот вид наказания.
- Важно наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние. Чем больше таких обстоятельств, тем выше шансы на замену лишения свободы.
- Суд учитывает личность осуждённого: семейное положение, наличие детей, постоянное место жительства, поведение.
- Этот довод не сработает, если есть отягчающие обстоятельства, или если преступление особо тяжкое, либо если лицо ранее судимо и вновь совершает тяжкое преступление.
- Замена лишения свободы на принудительные работы возможна только в случаях, когда данный вид наказания прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.