Осуждённый был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ). Районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор и смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Защитник указал, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все имеющиеся смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на размер назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан согласилась с доводом защиты. Суд апелляционной инстанции установил, что районный суд не признал смягчающими наказание некоторые обстоятельства, которые фактически имели место. К ним относятся активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также то, что осуждённый был трудоустроен и не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Эти обстоятельства были признаны судом апелляционной инстанции смягчающими, что повлекло изменение приговора и смягчение наказания в виде лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если суд первой инстанции не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, хотя материалы дела это подтверждают, есть шанс обжаловать приговор.
- Аналогично, если такие положительные характеристики, как трудоустройство и отсутствие учёта у нарколога/психиатра, не были учтены судом при вынесении приговора, это также может быть основанием для смягчения наказания в вышестоящей инстанции.
- Важно, чтобы все смягчающие обстоятельства были не просто заявлены, а подтверждены соответствующими документами или данными, имеющимися в материалах уголовного дела.
- Однако, учёт дополнительных смягчающих обстоятельств не гарантирует полного освобождения от наказания или назначения условного срока, если суд считает, что исправление осуждённого невозможно без изоляции от общества, как это было в данном деле.
- Этот довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции или если они не подтверждаются материалами дела.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.