Осуждённого судили сразу по нескольким статьям: за повторную пьяную езду (ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) и за насилие в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание, учтя ряд смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной. При этом ранее вынесенный приговор по другому делу был присоединён к новому. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Хабаровский краевой суд изменил приговор, исключив из него указание на явку с повинной в форме объяснения как смягчающее обстоятельство. Кроме того, суд исключил из приговора указание на отмену условного осуждения по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ (когда часть неотбытого наказания по предыдущему приговору присоединяется к новому).
Почему апелляция с ним согласилась
Во фрагментах акта не приведены мотивы суда апелляционной инстанции, почему явка с повинной была исключена. Можно лишь предположить, что в суде апелляционной инстанции было установлено, что «явка с повинной в форме объяснения» на самом деле не являлась таковой. Возможно, осуждённый дал объяснения уже после того, как был задержан или когда следствию уже были известны обстоятельства преступления. Также суд счёл необходимым отменить сложение наказаний по разным приговорам, назначив, что предыдущий приговор будет исполняться отдельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Важно внимательно относиться к формулировкам в приговоре, особенно в части учёта смягчающих обстоятельств.
- Доводы о неверном учёте явки с повинной или неправильном применении правил назначения наказания по совокупности приговоров могут быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Довод о «явке с повинной» сработает только тогда, когда она действительно была добровольной и сделана до того, как следствию стали известны обстоятельства преступления. Если же это были просто объяснения после задержания, суды не признают их смягчающим обстоятельством.
- Изменение порядка исполнения наказаний может существенно повлиять на итоговый срок лишения свободы.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-3819/2022, —.