Районный суд рассматривал ходатайство осуждённой о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Осуждённая была приговорена городским судом по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Районный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Осуждённая подала апелляционную жалобу на постановление районного суда, которым ей было отказано в замене лишения свободы принудительными работами.
Что решил суд
Калининградский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд апелляционной инстанции вынес новое постановление, которым заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства. Суд указал, что в постановлении районного суда не приведено убедительных мотивов, в связи с чем поведение осуждённой, ее отношение к труду и порядку отбывания наказания фактически расценены как формальные. Суд посчитал, что районным судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция учла правопослушное поведение осуждённой и после вынесения обжалуемого решения, а также тот факт, что противопоказаний к отбыванию принудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, осуждённая не имеет. Суд освободил осуждённую из места лишения свободы немедленно и обязал явиться в течение 10 дней в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и следования к месту отбывания наказания.
Что это значит на практике
- Суд первой инстанции обязан мотивировать свой отказ в замене наказания, приводя конкретные доводы и доказательства.
- Если нижестоящий суд не приводит убедительных мотивов для отказа в замене наказания, это является существенным нарушением закона и может послужить основанием для отмены такого решения в апелляции.
- Правопослушное поведение осуждённого во время отбывания наказания и после обжалуемого решения может быть учтено апелляционным судом.
- Суд при рассмотрении ходатайства о замене наказания также учитывает отсутствие медицинских противопоказаний к новому виду наказания.
- Апелляционный суд может не просто отменить решение нижестоящего суда, но и вынести новое постановление, которое будет благоприятнее для осуждённого.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, —.