Районный суд осудил ранее не судимую женщину по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно по ст. 73 УК РФ; приговор касался и второго осуждённого. Апелляционную жалобу подали осуждённая и её защитник.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобу и отменила приговор в отношении обоих осуждённых, передав дело на новое разбирательство в тот же районный суд иным составом со стадии судебного разбирательства. Основание — вопросы квалификации преступлений, обязательные при постановлении приговора, судом первой инстанции фактически не рассмотрены.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что допущенные нарушения повлияли на общую справедливость разбирательства и законность приговора. Устранить их в апелляции нельзя: иначе был бы нарушен принцип инстанционности (дело сначала разрешает суд, к подсудности которого оно отнесено) и право осуждённых на рассмотрение дела этим судом с назначением, в случае признания виновными, справедливого наказания. Новому составу суда поручено учесть эти выводы и проверить доводы жалобы. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если из приговора не видно, что суд действительно разобрался с квалификацией, это может быть основанием для отмены приговора.
- Апелляция в таком случае не выносит своё решение по существу, а возвращает дело в первую инстанцию.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и вопрос о виновности будет решаться снова.
- Довод не сработает, если суд в приговоре квалификацию разобрал, а защита просто с ней не согласна: тогда спорят о правильности квалификации, а не о её отсутствии.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-224/2022, 02.06.2022.
