Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания (Республика Северная Осетия-Алания) рассмотрел апелляционную жалобу осуждённой и её защитника. Осуждённая была приговорена судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Во фрагментах акта не указаны приговоры по другим статьям обвинения (ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ), но они были предметом рассмотрения по делу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Главный довод, который принял во внимание апелляционный суд, заключался в том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопросы, связанные с квалификацией преступлений. Это привело к невозможности проверить законность принятого решения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку посчитал, что вопросы квалификации преступлений, которые должны быть обязательно разрешены при вынесении приговора, судом первой инстанции фактически не рассматривались. Апелляционный суд отметил, что такие недостатки нельзя устранить в апелляции, так как это нарушит принцип инстанционности (когда дело последовательно рассматривается судами разных уровней) и право осуждённых на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Если бы апелляционный суд попытался сам квалифицировать действия, это нарушило бы процедуру и могло бы привести к назначению несправедливого наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции в приговоре не указал, по какой конкретной норме квалифицированы действия обвиняемого, или если из приговора неясно, какие именно действия суд посчитал преступными по каждой статье.
- Он также сработает, если суд не дал оценку всем возможным вариантам квалификации, которые обсуждались в ходе следствия или судебного разбирательства.
- Довод не даст автоматического оправдания, но обеспечит новое, более тщательное рассмотрение дела судом первой инстанции.
- Он не сработает, если квалификация проведена судом, но защита просто не согласна с ней, так как это предмет другого рода спора.
- Это не означает, что дело передадут на пересмотр, если есть мелкие процессуальные ошибки, не влияющие на существо квалификации.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 02.06.2022.