Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила приговор: тяжкий вред здоровью переквалифицировали

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции вправе изменить квалификацию деяния, если установленные судом первой инстанции обстоятельства позволяют применить менее строгую норму закона.

Районный суд признал осуждённого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (по статье п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Что именно обжаловал осуждённый, из фрагментов акта неясно, но в результате Калининградский областной суд пересмотрел приговор.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Из фрагментов акта напрямую не видно, какой именно довод защиты сработал в этом деле. Однако сам факт изменения приговора и переквалификации действий осуждённого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ говорит о том, что судом апелляционной инстанции были пересмотрены обстоятельства, касающиеся как субъективной стороны (намерения) преступления, так и обстоятельств его совершения.

Почему апелляция с ним согласилась

Во фрагментах акта подробно не раскрыто, почему суд апелляционной инстанции согласился изменить квалификацию. Но сам факт переквалификации с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ) на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 114 УК РФ), означает, что суд пришёл к выводу об отсутствии умысла на причинение вреда в той степени, в какой это было установлено судом первой инстанции, либо что вред был причинён в условиях самообороны, но с превышением её пределов. Суд посчитал, что действия осуждённого не были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью, либо что он действовал, защищаясь, но перешёл границы допустимой защиты.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Такая переквалификация возможна, если будет доказано, что осуждённый действовал в ситуации самообороны, но превысил её пределы, либо при задержании преступника, но с превышением необходимых мер.
  • Для такой переквалификации необходимо тщательно собирать и представлять доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые указывают на превышение пределов самообороны, а не на чистый умысел причинить тяжкий вред.
  • Довод не сработает, если будет установлено, что умысел осуждённого изначально был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, независимо от обстоятельств, или если не будет признаков превышения пределов необходимой обороны.
  • Переквалификация по статье 114 УК РФ всегда влечёт значительное снижение наказания по сравнению со статьёй 111 УК РФ, поскольку это менее тяжкое преступление.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ст. 114 УК

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив