Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Тяжкий вред здоровью: апелляция переквалифицировала на ч. 1 ст. 114 УК и освободила осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция переквалифицировала причинение тяжкого вреда здоровью с п. «з» ч. 2 ст. 111 на ч. 1 ст. 114 УК РФ и признала наказание отбытым.

ст. 111 УК РФ — Тяжкий вред здоровьюПересмотр приговораПереквалификация действий
дело № 22-145/2022Калининградский областной суд (Калининградская область)

Ленинградский районный суд г. Калининграда осудил мужчину по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Ранее он был судим по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Судебная коллегия Калининградского областного суда переквалифицировала действия осуждённого с пункта «з» части 2 статьи 111 на часть 1 статьи 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) и назначила 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Это наказание коллегия признала отбытым и освободила осуждённого из-под стражи.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Другие доводы жалобы коллегия отклонила. Следственные действия зафиксированы процессуальными документами и подписаны всеми участниками без замечаний, а проверка показаний на месте подтверждена фотографиями и видеозаписью; сам осуждённый проведение этих действий и дополнительное ознакомление с делом в суде не отрицал. Нарушений права на защиту и других процессуальных прав коллегия не нашла. Довод о сомнениях во вменяемости, заявленный в апелляции, отвергнут: их не подтвердили ни данные о личности, включая показания свидетелей, ни сведения об учёте у психиатра и нарколога (он там не состоял), ни поведение на следствии и в суде. Ходатайства защиты разрешены по закону, оснований для иных экспертиз не было, а оставление меры пресечения до вступления приговора в силу соответствует части 2 статьи 97 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Квалификацию причинения тяжкого вреда здоровью можно пересмотреть в апелляции: здесь вместо пункта «з» части 2 статьи 111 применена часть 1 статьи 114 УК РФ.
  • Если наказание по новой статье уже отбыто, апелляция сразу освобождает осуждённого из-под стражи.
  • Доводы о нарушениях на следствии не сработали: следственные действия были оформлены без замечаний и подтверждены фото- и видеозаписью.
  • Сомнения во вменяемости, впервые заявленные в апелляции, суд отклонил, так как их не подтверждали данные о личности и поведении осуждённого.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-145/2022, —.

Статьи обвинения

  • п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ст. 114 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 3 969 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 573
  • Исключены отдельные указания из приговора1 153
  • Пересчёт срока под стражей1 009
  • Отмена с новым рассмотрением556
  • Смягчение режима385

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 67 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Статья 111 УК РФ

Адвокат по ст. 111 УК РФ

Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 111 УК

Апелляция

Тяжкий вред переквалифицирован на средний: срок сокращён вдвое, компенсация снижена

дело № 22-382/2026
Апелляция

Тяжкий вред переквалифицирован на превышение пределов обороны: 1 год исправработ и освобождение

дело № 22-781/2026
Апелляция

Апелляция переквалифицировала убийство на ч. 4 ст. 111 УК и назначила 7 лет

дело № 22-1032/2026

Апелляция исключила опьянение из отягчающих, снизила категорию и смягчила сроки по ч. 4 ст. 111 УК

дело № 22-3144/2015
Верховный Суд

Верховный Суд снизил срок: неотбытая часть по прежнему приговору посчитана неверно

дело № 87-УД25-3-К2
Апелляция

Апелляция заменила остаток лишения свободы принудительными работами: 23 поощрения и добросовестный труд

дело № 22-538/2026
Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив