Осуждённая была приговорена мировым судьей за совершение кражи (часть 1 статьи 158 УК), кражи в значительном размере (статья 158.1 УК) и мошенничества (часть 1 статьи 159 УК). Ей было назначено лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Защитник и прокурор подали апелляционные жалобы и представления, оспаривая, в частности, размер назначенного наказания и его вид.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал и привёл к изменению приговора, стали ошибки суда первой инстанции в учёте предыдущих судимостей и применении правил сложения наказаний. Апелляционный суд отметил, что мировой судья ошибочно сослался на судимости, которые уже не действовали (были погашены или сняты), а также неправильно применил статью 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) вместо части 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что:
- из вводной части приговора мирового судьи следовало исключить указание на судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2017 по ряду статей УК РФ;
- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора следовало исключить указание на назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.11.2021.
Таким образом, суд первой инстанции неверно квалифицировал наличие судимостей и правила их учёта при сложении наказаний. Правильное применение части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение наказаний за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.02.2023) привело к снижению окончательного размера наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у вас есть несколько судимостей, важно проверять, все ли они являются действующими (не погашены и не сняты) на момент вынесения нового приговора.
- Обращайте внимание, какую статью УК РФ суд применяет при сложении наказаний (например, статья 69 УК РФ для совокупности преступлений или статья 70 УК РФ для совокупности приговоров) – это может существенно повлиять на окончательный срок.
- Такой довод сработает, если суд первой инстанции действительно допустил ошибки в юридической оценке судимостей или процедуре сложения наказаний.
- Довод не даст результат, если все судимости учтены верно и правила сложения наказаний применены корректно в соответствии с законом.
- Снижение срока не означает изменение вида исправительного учреждения, если этот вопрос уже решен другим вступившим в законную силу приговором.
Решение: Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-21/2022, —.