Человека осудили за несколько краж (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Мировой судья назначил ему наказание, а также произвёл различные зачёты и расчёты окончательного срока. Прокурор не согласился с некоторыми моментами приговора и подал апелляционное представление, то есть попросил вышестоящий суд пересмотреть приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В этом деле сработали доводы о том, что приговор мирового судьи содержит ошибки в части назначения наказания и применения правил зачёта сроков. Апелляция пришла к выводу, что указание на зачет времени содержания под стражей по приговору другого суда не предусмотрено положениями статьи 70 УК РФ (которая регулирует назначение наказания по совокупности приговоров). Кроме того, суд ошибочно учёл «наличие невозмещенного материального ущерба» при назначении наказания, что также не предусмотрено законом. Были исправлены и явные описки в расчёте окончательного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора, потому что посчитал, что мировой судья неправильно применил нормы уголовного закона. Так, суд первой инстанции неверно истолковал и применил положения о зачёте сроков, предусмотренные статьёй 70 УК РФ, которая регулирует порядок определения наказания, если осуждённый совершил новое преступление, уже имея не отбытый срок по предыдущему приговору. Также суд первой инстанции включил в мотивировку приговора фактор, который не должен влиять на назначение наказания – «наличие невозмещенного материального ущерба», при этом во фрагментах акта не указано, что это было обстоятельством, отягчающим наказание. Помимо этого, были выявлены и исправлены технические ошибки (описки) в тексте приговора, касающиеся ссылок на статьи и конкретные приговоры.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот случай показывает, что вышестоящие суды внимательно проверяют правильность применения норм уголовного закона, особенно когда дело касается назначения и исчисления наказания.
- Если в приговоре есть ошибки в расчётах сроков, ссылках на статьи закона или зачётах времени, их можно и нужно обжаловать.
- Даже незначительные на первый взгляд ошибки, такие как «описки», могут быть исправлены апелляцией, если они влияют на законность или обоснованность приговора.
- Этот довод не поможет, если все расчёты и зачёты сроков выполнены судом первой инстанции в строгом соответствии с Уголовным кодексом РФ.
- Такие изменения приговора касаются только правильности его оформления и применения закона, но не переоценки доказательств вины или смягчающих обстоятельств, если их не касалось апелляционное представление.
Решение: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело —, —.