Осуждённый был признан виновным по двум эпизодам разбоя (ч. 2 ст. 162 УК РФ) судом первой инстанции.
Что обжаловалось
Обжаловались приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобой защитника и апелляционным представлением государственного обвинителя. Доводы жалобы адвоката в акте не приведены.
Что решил суд
Волгоградский областной суд изменил приговор. Апелляционная жалоба защитника была удовлетворена, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично. Суд переквалифицировал действия осуждённого по эпизоду нападения на Потерпевший №2 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Аналогично, действия осуждённого по эпизоду нападения на Потерпевший №1 были переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний), назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), 73 УК РФ (условное осуждение) или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства, вышестоящий суд может пересмотреть квалификацию преступления и снизить наказание.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, возмещение ущерба) может стать основанием для переквалификации на менее тяжкую часть статьи.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, суд может посчитать невозможным применение условного осуждения или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
- Переквалификация с части статьи на менее тяжкую влечёт уменьшение итогового срока лишения свободы.
- Важно обжаловать приговор, если считаете, что суд не в полной мере учёл все положительные характеристики и обстоятельства дела.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.