Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Отмена приговора по ч. 1 ст. 122 УК: дело направлено на новое рассмотрение

Нарушение судом первой инстанции процессуальных прав участников процесса является основанием для отмены приговора и нового рассмотрения дела.

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)

Осуждённого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса Российской Федерации (заражение венерическим заболеванием). Мировой судья вынес приговор по этому делу.

Что обжаловалось

Анадырский межрайонный прокурор подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, оспаривая законность и обоснованность вынесенного решения.

Что решил суд

Анадырский городской суд, рассмотрев апелляционное представление, отменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции установил, что приговор не может быть признан законным и обоснованным из-за нарушений, допущенных судом первой инстанции. В постановлении указано, что это сделано в целях реализации процессуальных прав участников процесса в полном объеме, что возможно только в суде первой инстанции. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство другому мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию. Мера пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 389.1, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ.

Что это значит на практике

  • Если приговор вынесен с процессуальными нарушениями, вышестоящий суд может его отменить, даже если по существу обвинение кажется правильным.
  • Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение означает, что весь судебный процесс начнется заново, что дает сторонам новый шанс представить свои доводы.
  • При новом рассмотрении дела суд обязан учесть все требования закона и доводы, изложенные в апелляционном представлении, чтобы принять законное и справедливое решение.
  • Даже при отмене приговора мера пресечения, такая как подписка о невыезде, может быть оставлена в силе до нового решения суда.
  • «Активное способствование раскрытию» (явка с повинной, помощь следствию) является смягчающим обстоятельством, которое суды обязаны учитывать, но в данном случае решение было отменено по другим основаниям.

Решение: Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 122 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив