Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отмена приговора по ч. 1 ст. 122 УК: дело направлено на новое рассмотрение

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Нарушение судом первой инстанции процессуальных прав участников процесса является основанием для отмены приговора и нового рассмотрения дела.

Осуждённого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса Российской Федерации (заражение венерическим заболеванием). Мировой судья вынес приговор по этому делу.

Что обжаловалось по ст. 122 УК

Анадырский межрайонный прокурор подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, оспаривая законность и обоснованность вынесенного решения.

Что решила апелляция

Анадырский городской суд, рассмотрев апелляционное представление, отменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции установил, что приговор не может быть признан законным и обоснованным из-за нарушений, допущенных судом первой инстанции. В постановлении указано, что это сделано в целях реализации процессуальных прав участников процесса в полном объеме, что возможно только в суде первой инстанции. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство другому мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию. Мера пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 389.1, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ.

Что это значит на практике по ст. 122 УК

  • Если приговор вынесен с процессуальными нарушениями, вышестоящий суд может его отменить, даже если по существу обвинение кажется правильным.
  • Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение означает, что весь судебный процесс начнется заново, что дает сторонам новый шанс представить свои доводы.
  • При новом рассмотрении дела суд обязан учесть все требования закона и доводы, изложенные в апелляционном представлении, чтобы принять законное и справедливое решение.
  • Даже при отмене приговора мера пресечения, такая как подписка о невыезде, может быть оставлена в силе до нового решения суда.
  • «Активное способствование раскрытию» (явка с повинной, помощь следствию) является смягчающим обстоятельством, которое суды обязаны учитывать, но в данном случае решение было отменено по другим основаниям.

Решение: Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 122 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

Что это значит для дела по ст. 122 УК

Похожие решения по ст. 122 УК

Вся практика по ст. 122 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив