Женщину обвинили в убийстве (часть 1 статьи 105 УК РФ). Суд первой инстанции приговорил её к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Осуждённая и её адвокат обжаловали этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Главным доводом, который сработал, стала позиция защиты о том, что действия осуждённой нужно переквалифицировать с убийства на убийство при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Республики Башкортостан посчитал, что действия осуждённой ФИО1 не были направлены на умышленное убийство, а произошли в условиях превышения пределов необходимой обороны. Это означает, что хотя она и причинила смерть потерпевшему, её действия были вызваны необходимостью защищаться, но она при этом вышла за рамки допустимой защиты. В отличие от суда первой инстанции, апелляционная инстанция учла обстоятельства, указывающие на такую квалификацию. В результате суд изменил приговор, назначив наказание в виде ограничения свободы. Также суд учел смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, положительные характеристики и возраст осужденной. При отсутствии отягчающих обстоятельств были применены положения части 1 статьи 62 УК РФ, что позволило назначить более мягкое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Переквалификация с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 108 УК РФ возможна, если суду удастся установить, что действия были совершены не с прямым умыслом на убийство, а в состоянии необходимой обороны, хотя и с превышением её пределов.
- Важно наличие смягчающих обстоятельств (например, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие иждивенцев), которые учитываются судом при назначении более мягкого наказания после переквалификации.
- Этот довод не сработает, если будет установлено, что умысел на убийство был изначальным, и действия не были связаны с необходимой обороной или были явно несоразмерны угрозе.
- Суд обязан учитывать периоды задержания, домашнего ареста и содержания под стражей, зачитывая их в срок назначенного наказания по правилам статьи 109 УПК РФ и статьи 72 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-1924/2022, —.