Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Непризнание смягчающими частичного признания вины и состояния здоровья — неправильное применение закона и основание снизить наказание.
Мировой судья 24 сентября 2024 года осудил человека по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначил 240 часов обязательных работ. Приговор обжаловал прокурор района апелляционным представлением. Дело рассмотрел Солецкий районный суд Новгородской области 11 ноября 2024 года.
Основанием изменения приговора стало то, что мировой судья не признал смягчающими обстоятельствами по части 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины и состояние здоровья осуждённого.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Апелляционный суд расценил это как неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора и сослался на пункты 3 и 4 статьи 389.15, статьи 389.17 и 389.18 УПК РФ. Суд признал оба обстоятельства смягчающими и снизил наказание до 200 часов обязательных работ. Вид наказания суд оставил прежним: препятствий для обязательных работ не установлено, оснований для статьи 64 и части 1 статьи 62 УК РФ нет. Дальнейшего снижения суд не усмотрел, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Солецкий районный суд Новгородской области (Новгородская область), дело 10-14/2024, —.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 172 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 115 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 115 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 115 УК РФ
Умышленное причинение легкого вреда здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
