Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 112 УК: суд не зачёл срок содержания под стражей

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, зачтя срок содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Человека осудили по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Мировой судья вынес приговор. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а помощник городского прокурора – апелляционное представление. Кулебакский городской суд рассмотрел эти жалобы и изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

В этом деле сработал довод о необходимости правильного учёта времени, проведённого осуждённым под стражей. Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, что нужно было «зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы срок содержания под стражей» осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, потому что мировой судья, вынося приговор, не применил или неправильно применил положения пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ. Эта норма устанавливает правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания некоторых видов наказаний. Апелляционный суд посчитал, что мировому судье следовало учесть срок, который осуждённый провёл под стражей, и зачесть его в наказание в виде ограничения свободы по установленному законом соотношению.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

  • Если вас содержали под стражей до вынесения приговора, этот период должен быть учтён при назначении и отбывании наказания.
  • Правила зачёта срока содержания под стражей зависят от вида назначенного наказания (например, лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы).
  • Зачёт «один день лишения свободы за два дня ограничения свободы» применяется, когда наказание в виде лишения свободы заменяется ограничением свободы.
  • Даже если защитник не подавал жалобу по этому поводу, прокурор может указать суду на это нарушение, как произошло в данном деле.
  • Однако этот довод не означает полного освобождения от наказания, а лишь правильный пересчёт уже назначенного срока.

Решение: Кулебакский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 112 УК (средний вред)

Что это значит для дела по ст. 112 УК

Похожие решения по ст. 112 УК

Вся практика по ст. 112 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив