Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу по ч. 3 ст. 144 УК РФ. Суд исключил из приговора ссылку на показания свидетелей — сотрудников полиции, которым обстоятельства стали известны со слов осуждённого. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Апелляционный суд рассмотрел дело осуждённого по нескольким статьям, включая п. «в» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ и ст. 281 УК РФ. Приговор был изменён: суд зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей, уточнив порядок исчисления срока отбывания наказания в тюрьме. Ранее суд нижестоящей инстанции не полностью учёл этот период.
Санкт-Петербургский городской суд, рассматривая апелляционное представление прокурора, изменил приговор районного суда. Суд уточнил срок содержания осуждённого под стражей, который подлежит зачёту в срок отбытия наказания, указав конкретные даты. Общее назначенное наказание при этом не изменилось.
В данном деле Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников, а также представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на определённых лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, удовлетворив частично жалобу одной из осуждённых.
В Саратовском областном суде приговор в отношении осуждённого по ч. 1 и ч. 2 ст. 127.2 УК РФ был отменён с вынесением нового обвинительного приговора. Суд изменил квалификацию преступления, исключив один из квалифицирующих признаков, и учёл смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
Кассационный суд рассмотрел дело об изменении приговора по ч. 1 ст. 244 УК РФ. Суд исключил указание на рецидив преступлений и смягчил наказание осужденному до 200 часов обязательных работ, поскольку судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не могут учитываться при признании рецидива.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы и представление по делу о надругательстве над телами умерших. Суд изменил приговор, исключив из него указание на рецидив преступлений, так как предыдущие преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте. В результате наказание осуждённому по ч. 1 ст. 244 УК РФ в виде обязательных работ было смягчено до 200 часов.
Севастопольский городской суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд изменил приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя, смягчив наказание осуждённому с учётом срока нахождения под домашним арестом и неиспользования металлоискателей в преступлении. Назначенное наказание снижено до 10 000 рублей, а металлоискатели возвращены владельцам.
Алтайский краевой суд в апелляции изменил приговор, уточнив место рождения осуждённого, исключив из описательной части указания на оглашение показаний свидетеля и лопаты как специальные технические средства, а также изменил порядок передачи вещественных доказательств – археологических предметов. Суд перенаправил вещдоки из Управления госохраны объектов культурного наследия в Управление Минкультуры РФ по СФО.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. В результате рассмотрения из приговора исключены обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Однако одновременно было отменено условное осуждение, и окончательное наказание составило 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, снизив наказание осужденным за преступления по статьям 126 и 127.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учел положительные характеристики и участие в боевых действиях одного из осужденных, а также положительную характеристику другого. В результате, наказание по совокупности преступлений для одного из осужденных было снижено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 6 месяцев, для другого – с 7 лет 4 месяцев до 7 лет 4 месяцев.
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционную жалобу по делу о незаконном поиске и изъятии археологических предметов. Суд изменил приговор Чистопольского городского суда, снизив назначенное наказание по пунктам «а,в» части 3 статьи 243.2 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Это произошло из-за неучёта судом первой инстанции смягчающего обстоятельства — наличия на иждивении осуждённого матери-инвалида.
Осуждённая была приговорена к 2 годам лишения свободы по статье 106 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя в срок отбывания наказания время её нахождения в медицинском стационаре для экспертизы. Наказание осталось прежним — 2 года лишения свободы, но срок его начала был скорректирован.
Пятый кассационный суд изменил приговор, вынесенный по статье о склонении к самоубийству, частично освободив осужденного от наказания. Ранее суд назначил 1 год лишения свободы по части 3 статьи 110.1 УК РФ, но кассация отменила это наказание за истечением сроков давности. За другое преступление (часть 2 статьи 110.2 УК РФ) осужденному назначено 3 года лишения свободы.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 2 ст. 206 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него указание на недоказанные действия, но при этом назначила дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Общий срок наказания составил 6 лет 2 месяца 2 дня лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Верховный Суд Республики Алтай отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК и ст. 206 УК. Основанием для отмены стало нарушение права осуждённого на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
Осуждённый по части 1 статьи 232 УК РФ обратился в апелляционную инстанцию. Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, исправив ошибку в расчёте зачёта срока содержания под стражей, которая была допущена судом первой инстанции. Другие доводы жалоб отклонены.
В Иркутском областном суде рассмотрено дело по обвинению в сбыте наркотиков. Апелляционный суд отменил приговор в отношении одного из осужденных и прекратил дело в связи с его смертью. В отношении других осужденных приговор изменен: исключены показания свидетеля и отменено решение об освобождении от процессуальных издержек с направлением на новое рассмотрение.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор в отношении осуждённой, признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством. В результате, наказание в виде штрафа было смягчено до 30 000 рублей, а также исключено наказание по статье 329 УК РФ.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по ч. 2 ст. 141 УК РФ. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание осуждённым до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
