Мировой судья вынес постановление, которым осуждённый был признан виновным по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение лёгкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, как видно из решения апелляционного суда, оспаривал порядок зачёта срока содержания под стражей в срок отбывания наказания. В частности, осуждённый указывал, что мировой судья неправильно применил нормы о зачёте, и период с 07.02.2022 по 26.04.2022 был зачтён из расчёта один день за один день, а не один день за полтора дня. Также в жалобе говорилось о ссылке мирового судьи на часть 3.3 статьи 72 УК РФ, что, по мнению апелляции, не подтвердилось материалами дела.
Что решил суд
Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, частично её удовлетворил. Суд изменил постановление мирового судьи. Апелляционный суд постановил зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24.11.2021 до 07.02.2022 (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. При этом суд оставил без изменения зачёт наказания, отбытого по приговору от 24.11.2021 в период с 07.02.2022 по 26.04.2022, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Доводы осуждённого о неверном толковании закона в части зачёта периода с 07.02.2022 по 26.04.2022 из расчета один день за полтора дня были признаны несостоятельными. Суд руководствовался статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник были под стражей до вступления приговора в законную силу, этот период должен быть зачтён в срок наказания по определённым правилам, установленным статьёй 72 Уголовного кодекса РФ.
- Для разных видов лишения свободы и режимов исправительных учреждений предусмотрены разные коэффициенты зачёта (например, один день за полтора дня, один день за один день).
- Если суд первой инстанции неправильно применил правила зачёта времени содержания под стражей, это является основанием для изменения приговора (постановления) в апелляционной инстанции.
- Важно внимательно изучить формулировки судебного акта о зачёте срока и, при наличии сомнений, обратиться за юридической помощью.
- Неверное толкование закона осуждённым или его представителем не является основанием для изменения судебного акта, если суд правильно применил нормы права.
Решение: Яйский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-3/2023, —.