Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок: не учли наличие малолетнего ребёнка

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Наличие у виновного малолетнего ребёнка, подтверждённое материалами дела, является безусловным смягчающим обстоятельством, предусмотренным законом.

Осуждённый по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) был приговорён к ограничению свободы. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, то есть не согласился с приговором, посчитав, что наказание должно быть смягчено.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Главный довод, который сработал в этом деле: суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённого малолетнего ребёнка в качестве смягчающего обстоятельства. При этом материалы дела, по мнению апелляционного суда, содержали сведения о наличии такого ребёнка.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд исходил из того, что мировым судьёй были учтены такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья и извинения потерпевшему. Однако, как установил апелляционный суд, в материалах дела имелись данные о наличии у осуждённого малолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 104). Апелляционный суд указал, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, наличие у виновного малолетних детей признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. Поскольку суд первой инстанции, располагая этими сведениями, не признал их смягчающими и не объяснил, почему принял такое решение, апелляционный суд сам учёл это обстоятельство и смягчил наказание.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

  • Если у осуждённого есть малолетний ребёнок, это обстоятельство должно быть учтено судом при назначении наказания.
  • Суд обязан не только учесть такое обстоятельство, если оно подтверждено материалами дела, но и, в случае отказа, мотивировать свой отказ, то есть объяснить, почему он его не учитывает.
  • Если суд первой инстанции не учёл очевидное смягчающее обстоятельство, это может стать основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции в сторону смягчения наказания.
  • Наличие малолетнего ребёнка само по себе не отменяет наказания, но является одним из факторов, влияющих на его размер.

Решение: Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-3/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 112 УК (средний вред)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • извинения потерпевшему

Что это значит для дела по ст. 112 УК

Похожие решения по ст. 112 УК

Вся практика по ст. 112 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив