Межрайонный суд осудил ранее судимого человека за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ряд краж, в том числе три по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и взыскал с него процессуальные издержки — суммы, выплаченные защитникам. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия сама изменила приговор. Она исключила из мотивировочной части ошибочное указание на квалификацию мошенничества по ч. 1 ст. 161 УК РФ; по одной из краж по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключила признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и смягчила наказание за неё до 3 лет; ещё одну кражу переквалифицировала с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием 1 год. Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, коллегия отменила приговор в части взыскания с осуждённого издержек на защитников.
Почему апелляция с ним согласилась
По издержкам коллегия сослалась на абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42: взыскать издержки с осуждённого можно только в судебном заседании, и осуждённому должна быть дана возможность высказаться о сумме издержек и своём имущественном положении. Из протоколов видно, что осуждённому не разъяснялись ст. 131, 132 УПК РФ и ему не дали подтвердить имущественную несостоятельность. Этим, по оценке коллегии, нарушено право на защиту. Вопрос об издержках передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в первой инстанции не разъясняли ст. 131, 132 УПК РФ и не спрашивали об имущественном положении, это может стать основанием для отмены взыскания расходов на адвоката.
- Отмена в части издержек не освобождает от них окончательно: вопрос решат заново, и там можно заявить о своём имущественном положении.
- Апелляция вправе сама исключить квалифицирующий признак или переквалифицировать эпизод, даже оставив жалобы без удовлетворения.
- Граница: изменения коснулись отдельных эпизодов, по остальным преступлениям осуждение и наказание остались прежними.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело —, —.
