Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Суд первой инстанции приговорил его к трём годам лишения свободы со штрафом в десять тысяч рублей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор. Ключевой довод, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал часть действий осуждённого, вменив ему лишние составы преступлений. Апелляция указала, что «действия осуждённого следует квалифицировать как незаконное хранение взрывного устройства» и исключила из обвинения незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, а также незаконное приобретение взрывного устройства.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, исходя из принципа, что каждое действие должно быть квалифицировано строго в соответствии с законом. Во фрагментах акта это не приведено, но суд, вероятно, посчитал, что первоначальный приговор вменил осуждённому несколько действий, которые по сути являются частью одного преступления или были неправильно истолкованы как отдельные составы. После исключения лишнего объём обвинения существенно уменьшился, что логично повлекло за собой смягчение наказания и изменение его вида на условный.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если вам вменяют несколько действий, которые фактически описывают одно и то же событие или являются составными частями одного преступления, есть шанс добиться исключения лишнего из обвинения.
- Важно внимательно изучать формулировки обвинения и сравнивать их с диспозициями статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Иногда органы следствия могут «раздуть» обвинение, чтобы оно казалось более тяжким.
- Исключение части обвинения всегда положительно влияет на размер и вид наказания. Как в этом случае, это может привести к снижению срока лишения свободы и даже к замене реального наказания на условное.
- Этот довод не сработает, если каждое вменённое действие является самостоятельным преступлением и чётко отделяется от других. Например, если вы сначала незаконно приобрели взрывное устройство, а потом продали его, это будут два разных состава.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-613/2022, —.