Осуждённая была признана виновной в причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Что обжаловалось по ст. 115 УК
На приговор были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осуждённой и её защитника. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решила апелляция
Яйский районный суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление. Суд изменил приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция признала обстоятельством, смягчающим наказание, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления). Суд отметил, что мировой судья не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств) ошибочно, но по правильной причине, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по данной статье. Также было указано, что в приговоре не было уточнено, что вид обязательных работ и объекты их отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, как установлено ч. 1 ст. 49 УК РФ. Суд смягчил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 60 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённой. В остальной части приговор оставлен без изменения.