Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска приговорил осуждённого к штрафу по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Защитник обжаловал этот приговор в апелляционном порядке. В своей жалобе он оспаривал законность приговора, но апелляционный суд с его доводами не согласился.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции отклонил доводы, изложенные в жалобе защитника, приговор всё же был изменён. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования. Суд указал, что с момента совершения преступления прошло более двух лет, что является основанием для освобождения осуждённого от наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести (согласно части 2 статьи 15 УК РФ). В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Поскольку в данном случае с момента совершения преступления прошло более двух лет, осуждённый подлежал освобождению от наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если вас осудили за преступление небольшой тяжести, и с момента его совершения прошло два года, суд может освободить вас от наказания.
- Этот довод применим, даже если вы не заявляли его в апелляционной жалобе, поскольку суд обязан применять нормы об истечении сроков давности.
- Сроки давности могут быть приостановлены или прерваны в определённых случаях (например, если лицо скрывается от следствия или суда), но во фрагментах акта это не приведено.
- Этот довод не влияет на гражданский иск о компенсации морального вреда. Даже если вас освободят от уголовной ответственности, потерпевший всё равно имеет право на компенсацию вреда, причинённого преступлением.
- Довод не применим к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким, для которых установлены другие сроки давности.
Решение: Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-18/2025, —.