В мае 2023 года мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), учёл во вводной части судимость от 26.05.2022, признал рецидив отягчающим обстоятельством, применил ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил отбывание лишения свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и защитник.
Какой довод сработал по ст. 134 УК
Апелляция исключила из приговора указание на судимость от 26.05.2022, на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вслед за этим наказание за кражу смягчено до 6 месяцев лишения свободы, а вместо колонии общего режима назначена колония-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Без рецидива отбывание наказания должно назначаться в колонии-поселении. Поскольку осуждённый не уклонялся от следствия и суда, не нарушал подписку о невыезде и имеет постоянное место жительства, суд не нашёл оснований для конвоя: он следует в колонию самостоятельно за счёт государства, время в пути засчитывается один день за один. Время под стражей с 25.05.2023 по 20.07.2023 зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня колонии-поселения, заключение под стражу заменено подпиской о невыезде. По совокупности с предыдущими приговорами (ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 21.01.2022 отменено по ч. 4 ст. 74 УК РФ) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.