Осуждённый был приговорён мировым судьёй за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). При этом в приговоре было указано на наличие рецидива преступлений и применение колонии общего режима.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба защитника осуждённого. Доводы жалобы и представления в представленном фрагменте судебного акта не приводятся.
Что решил суд
Назаровский городской суд Красноярского края рассмотрел дело в апелляционной инстанции и изменил приговор мирового судьи. Суд исключил из вводной части приговора указание на судимость по ч.1 ст. 134 УК РФ от 26.05.2022. Также было исключено указание на наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений и признания его отягчающим наказание обстоятельством, а также исключено применение ч.2 ст. 68 УК РФ при определении наказания. В связи с этим, наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ было смягчено до 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 21.01.2022 было отменено, и на основании ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 21.01.2022 и 17.08.2022, и окончательно назначено наказание – лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев. Кроме того, суд исключил из приговора указание на отбывание лишения свободы в колонии общего режима. Назначенный вид наказания – лишение свободы – осуждённый будет отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счёт государства. Суд также зачёл время содержания под стражей с 25.05.2023 по 20.07.2023 включительно из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Что это значит на практике
- Если в вашем приговоре учтена судимость, которая на момент совершения нового преступления была погашена или снята, это может стать основанием для смягчения приговора в апелляции.
- Неверное определение судом рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, является существенным нарушением и может привести к пересмотру приговора в вышестоящей инстанции.
- Правильное применение правил назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) имеет решающее значение для итогового срока.
- Изменение вида исправительного учреждения (например, с колонии общего режима на колонию-поселение) существенно улучшает условия отбывания наказания и может быть достигнуто в апелляционном порядке.
- Всегда важно проверять правильность зачёта сроков содержания под стражей и времени следования к месту отбывания наказания.
Решение: Назаровский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело —, —.