Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок за повторную пьяную езду: суд не учел статус ветерана

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции вправе смягчить наказание, если суд первой инстанции не учел все смягчающие обстоятельства, в том числе данные о личности осуждённого.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и его защитника. Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения). Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив основное наказание.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что суд первой инстанции не дал должной оценки данным о личности осуждённого, а именно его статусу ветерана боевых действий и положительным характеристикам с места работы. Эти обстоятельства, по мнению апелляционного суда, должны были быть признаны смягчающими наказание.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд согласился с доводами защиты, поскольку установил, что осуждённый является ветераном боевых действий (это подтверждено материалами дела) и положительно характеризуется по месту работы. Суд апелляционной инстанции посчитал, что эти данные о личности осуждённого были оставлены судом первой инстанции без должной оценки при назначении наказания. В результате, апелляционный суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание и на этом основании смягчил назначенное наказание.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Если у осуждённого есть статус ветерана боевых действий, это может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.
  • Положительные характеристики с места работы или жительства также могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства.
  • Важно, чтобы все данные о личности осуждённого и обстоятельства, которые могут смягчить наказание, были представлены суду и оценены им.
  • Этот довод не означает, что наличие статуса ветерана или положительных характеристик автоматически ведёт к отмене приговора; он лишь даёт основание для смягчения наказания.
  • Довод не применим, если эти обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции или если они не были надлежащим образом подтверждены материалами дела.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив