Апелляция
Осуждённый по части 1 статьи 105 УК РФ ходатайствовал об условно-досрочном освобождении. Районный суд отказал, но Калининградский областной суд изменил это решение. Апелляция исключила из мотивировки ссылку на то, что осуждённый не признал вину, поскольку это обстоятельство не должно учитываться при решении вопроса об УДО.
ст. 105Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Осуждённой по ч. 4 ст. 111 УК РФ отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляционный суд отменил это решение, заменив оставшиеся 1 месяц 28 дней лишения свободы на 5 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты.
ст. 111УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Мировой судья заменил осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Апелляционный суд изменил постановление мирового судьи, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
ст. 322.3Смягчение режима
Арзамасский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 10-3/2025
В данном деле осуждённый был приговорён к принудительным работам за кражу. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив формулировку дополнительного наказания и пересчитав зачёт времени задержания и домашнего ареста в срок принудительных работ. Итоговое наказание составило 1 год 3 месяца принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев 10 дней.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Няндомский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция
В данном деле осуждённый был приговорён к 240 часам обязательных работ за повторное пьяное вождение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив некоторые доказательства и зачтя время содержания осуждённого под стражей в срок обязательных работ. Это привело к улучшению его положения.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания изменил приговор районного суда, исключив обвинение в незаконном изготовлении наркотических средств. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение было изменено с реального лишения свободы на условный срок в 3 года с испытательным сроком 2 года.
ст. 228Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 10-19/2025
Центральный районный суд г. Кемерово изменил приговор мирового судьи по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Апелляционная инстанция удовлетворила жалобы защитника, осужденного и представление прокурора, исключив из приговора ошибочные указания на судимости. Это привело к смягчению наказания.
ст. 158Смягчение наказания
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·дело № 10-15/2025
В данном деле Центральный районный суд г. Кемерово рассмотрел апелляционное представление по приговору мирового судьи. Осуждённый был приговорён к лишению свободы по статье 158 УК РФ. В результате рассмотрения наказание было смягчено и заменено с лишения свободы на принудительные работы.
ст. 158Смягчение наказания
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда, заменившего осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Суд признал причину опоздания осуждённого уважительной, отменил замену наказания и зачёл время содержания под стражей в срок принудительных работ.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 17-1/2026
В данном деле мировой судья назначил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, которое затем было заменено на лишение свободы. Апелляционный суд изменил постановление мирового судьи, зачтя осуждённому срок содержания под стражей и освободил его из-под стражи в зале суда, признав наказание отбытым.
ст. 115Пересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
Апелляция·дело № 10-26/2025
По делу о причинении легкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) мировой судья назначил наказание в виде обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, признав наличие рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства.
ст. 115Смягчение режима
Салаватский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Осуждённый обжаловал приговор районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Калининградский областной суд изменил приговор, исключив из него сведения о погашенной судимости. Эти изменения не повлияли на назначенное наказание или вид исправительного учреждения.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не полностью учёл и оценил предоставленные документы и не исследовал материалы личного дела осуждённого.
Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Это изменение улучшило положение осуждённого, однако конкретные детали изменённого наказания или обстоятельств не указаны в представленных фрагментах судебного акта.
Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·дело № 22К-1855/2024
В Калининградской области суд первой инстанции избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционный суд изменил постановление, исключив из него указание на совершение преступления в соучастии с другими лицами, так как при избрании меры пресечения не следует обсуждать вопрос о виновности.
ст. 290ст. 291.1Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
В Калининградском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора. Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него погашенную судимость и отменив взыскание процессуальных издержек.
ст. 161ст. 167Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Осуждённого по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) не устроил приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, зачтя время содержания под стражей в срок отбывания наказания, что улучшило положение осуждённого.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция
Осуждённой по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ удалось добиться отмены приговора. Апелляционный суд указал, что мировой судья вышел за пределы заявления частного обвинения и не описал событие преступления, место, время и обстоятельства его совершения.
ст. 128.1Отмена с новым рассмотрением
Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·дело № 10-2/2026
Мировой судья назначил наказание за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее обстоятельство. В результате срок исправительных работ был снижен до 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства ежемесячно.
ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Чердынский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·дело № 17-1/2802
В данном деле апелляционный суд рассмотрел жалобу на постановление о конфискации моторной лодки. Суд изменил вводную и резолютивную части постановления, исправив технические описки, но оставил решение о конфискации без изменений. Это означает, что технические недочеты в документе не повлияли на судьбу вещественного доказательства.
ст. 256Исключены отдельные указания из приговора
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
