Апелляция·дело № 10-8/2022
Агинский районный суд Забайкальского края в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, признав состояние здоровья осуждённого смягчающим обстоятельством. В результате, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ было снижено с неуказанного до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров — до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
ст. 115Смягчение наказания
Агинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 10-50/2023
Воркутинский городской суд Республики Коми изменил приговор, снизив наказание осуждённой по части 1 статьи 314 УК РФ. Суд исключил указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, поскольку предыдущая судимость уже являлась признаком вменённого деяния. В итоге срок лишения свободы по части 1 статьи 314 УК РФ был снижен с 5 до 4 месяцев, а окончательное наказание по совокупности приговоров составило 2 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы.
ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·дело № 10-43/2022
Осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ признали виновным и назначили наказание. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив зачёт времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Основное наказание и отказ в снижении срока были оставлены без изменений.
ст. 119Пересчёт срока под стражей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)
Апелляция·дело № 10-38/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) получил наказание, которое апелляционный суд изменил. Суд первой инстанции назначил лишение свободы, но вышестоящий суд заменил его на обязательные работы, поскольку это было первое преступление небольшой тяжести и отсутствовали отягчающие обстоятельства.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·дело № 10-18/2023
Осуждённый был приговорён к исправительным работам за кражу. Апелляционный суд изменил приговор, признав смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Итоговое наказание — исправительные работы на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы.
ст. 158Смягчение наказания
Волосовский районный суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 10-4/2023
В Астрахани апелляционный суд отменил приговор мирового судьи по делу об угрозе убийством. Причиной стало неполное учёт смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья осуждённого, что повлияло на назначенное наказание.
ст. 119Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)
Апелляция·дело № 10-33/2022
Осуждённого судили за кражу. Суд первой инстанции назначил наказание, но не зачёл срок, который осуждённый уже отбыл по другому приговору. Апелляционный суд исправил эту ошибку, изменив приговор.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)
Апелляция·дело № 10-17/2023
В этом деле суд апелляционной инстанции отменил приговор по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и прекратил уголовное дело за примирением сторон. Осуждённый возместил ущерб, примирился с потерпевшим, ранее не судим и положительно характеризуется.
ст. 158Прекращение дела
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·дело № 10-12/2022
Корткеросский районный суд изменил приговор мирового судьи, исключив ошибочное указание на вид исправительного учреждения и уточнив порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Окончательное наказание изменено на лишение свободы на срок 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев и 9 дней. Суд также исправил правила исчисления срока ограничения свободы.
ст. 314Исключены отдельные указания из приговора
Корткеросский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·дело № 22-1870/2022
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления. Такое изменение не повлекло снижение назначенного наказания.
ст. 116ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-1763/2022
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменил приговор, вынесенный Нефтеюганским районным судом, в отношении осуждённых по особо тяжкой статье за наркотики (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, что указывает на серьёзные процессуальные нарушения.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-1416/2022
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Апелляционный суд изменил решение, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизив наказание, поскольку суд первой инстанции не учёл смягчающие обстоятельства при наличии рецидива преступлений.
ст. 228Прекращение дела
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-1308/2022
Апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона при оценке доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 112ст. 119ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 10-4/2024
В данном деле осуждённая была приговорена к обязательным работам по ч.1 ст.158 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание по статье 158 УК РФ до 60 часов обязательных работ и окончательно назначив 200 часов обязательных работ по совокупности преступлений, зачтя отбытые 92 часа.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·дело № 22-1874/2022
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении, но апелляция Тюменского областного суда отменила это решение. Дело было прекращено, и осуждённый получил условно-досрочное освобождение на срок 1 год 11 месяцев 25 дней.
Прекращение делаУДО и замена наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·дело № 22-1741/2022
Осуждённый по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ч. 1 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью) был приговорён к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев и исправительным работам на 10 месяцев. Апелляционный суд изменил приговор, полностью освободив осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
ст. 109ст. 115Прекращение дела
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·дело № 10-7/2022
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), удовлетворив апелляционное представление прокурора. Суд изменил порядок исчисления срока наказания и зачёл время содержания под стражей по приговору районного суда, а также зачёл содержание под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция
В данном деле осужденного обвиняли в хранении и сбыте наркотиков (ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и обороте сильнодействующих веществ (ч. 3 ст. 234 УК РФ). Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 228ст. 228.1ст. 234Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·дело № 22-2556/2023
Осужденного признали виновным в повторной пьяной езде. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, потому что суд первой инстанции неверно применил правила сложения наказаний и не учел наказание по предыдущему приговору. Это привело к изменению окончательного срока и зачету уже отбытого наказания.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 528-ФЗ
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры изменил приговор, исключив рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. В результате осуждённому смягчили наказание: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ срок лишения свободы снижен до 1 года 5 месяцев, а окончательное наказание установлено в 1 год 5 месяцев лишения свободы и 5 лет 5 месяцев лишения права управления ТС.
ст. 264ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
