Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 328 УК РФ. Приморский краевой суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало то, что суд первой инстанции не полностью исследовал доказательства и не оценил противоречия в них.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом по части 1 статьи 328 УК РФ. Причиной стало отсутствие в резолютивной части приговора информации, необходимой для перечисления штрафа. Суд дополнил приговор нужными реквизитами, оставив наказание в виде штрафа без изменения.
Осуждённый по части 1 статьи 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу) был освобождён от назначенного наказания Тамбовским областным судом. Апелляция применила статью 80.1 УК РФ (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки), поскольку осуждённый поступил в аспирантуру, что является основанием для отсрочки от призыва.
Губахинский городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в 40 000 рублей. Пермский краевой суд, рассмотрев апелляционное представление и жалобу, изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на ч. 5 ст. 62 УК РФ, но оставив вид и размер наказания без изменения.
Осуждённый по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него указание на учёт правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, посчитав это излишним, но размер штрафа остался прежним. Прокурор требовал увеличения штрафа, но суд отказал.
В Приморском краевом суде рассматривалась апелляционная жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд оставил решение первой инстанции без изменения по сути, но уточнил резолютивную часть, заменив слово «подозреваемого» на «обвиняемого».
Тверской областной суд отменил оправдательный приговор по части 1 статьи 328 УК РФ. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, в частности, отсутствие надлежащей оценки доказательств. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Тверской областной суд отменил приговор, вынесенный по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса РФ, и направил дело на новое судебное разбирательство. Суд первой инстанции допустил нарушения при исследовании доказательств, в частности, не запросил личное дело призывника и не дал должной оценки его пояснениям. Мера пресечения оставлена прежней.
Пензенский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного штрафа в размере 8000 рублей по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Основанием для такого решения послужил призыв осуждённого в ряды Вооружённых сил РФ, что суд расценил как изменение обстановки, в силу которого лицо перестаёт быть общественно опасным.
Омский областной суд отменил постановление районного суда, который отказал в прекращении уголовного дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ в отношении обвиняемого, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от воинской службы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочные ссылки на нормы УК РФ и усилив наказание до штрафа в размере 50 000 рублей.
Осуждённый по части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж) изначально был приговорён к 2 годам лишения свободы. Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Адыгея изменила этот приговор, заменив лишение свободы на 2 года принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Суд учёл исключительные обстоятельства по статье 64 УК РФ.
Осуждённый по части 1 статьи 328 УК РФ получил штраф в размере 15 000 рублей. Апелляционная инстанция изменила приговор, добавив в резолютивную часть приговора реквизиты для уплаты штрафа, которые не указал суд первой инстанции. Само наказание при этом не изменилось.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статьям о подделке документов и уклонении от призыва. Суд изменил приговор, уточнив порядок исполнения штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осуждённый ранее по ч. 2 ст. 159 УК РФ, получил штраф по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, ужесточив наказание до 1 года лишения свободы, но сделала его условным с испытательным сроком 1 год. Также исключено применение ст. 70 УК РФ.
Волгоградский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому условное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 90 000 рублей вместо реального. Суд также исключил из приговора указания на виновность других лиц. Это изменение стало возможным благодаря учтённым смягчающим обстоятельствам.
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому заменили штраф на принудительные работы, а затем — на лишение свободы. Суд изменил постановление, зачтя срок содержания под стражей по правилам статьи 72 УК РФ, и освободил осуждённого немедленно.
В Ленинском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено апелляционное представление на приговор, которым осужденный признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Апелляция изменила приговор, исключив указание на назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и на передачу гражданского иска, который не был заявлен.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Суд скорректировал правила зачета времени, проведенного осужденным под стражей, уточнив расчет периодов из расчета "день за полтора" и "день за день".
В данном деле Сыктывкарский городской суд Республики Коми изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд признал смягчающим обстоятельством оказание помощи и содействия военнослужащим, смягчив наказание до 4 месяцев принудительных работ вместо лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
