Осуждённого обвиняли в угрозе убийством (часть 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Прокурор не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи, указав, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел все установленные смягчающие обстоятельства. К таким обстоятельствам были отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом о недостаточном учете смягчающих обстоятельств. Он отметил, что суд первой инстанции, перечисляя смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, явка с повинной, мнение потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья), тем не менее, назначил наказание, которое, по мнению апелляции, оказалось слишком строгим, не соответствующим всем этим факторам. Суд также учёл наличие рецидива преступлений (статья 63 УК РФ), однако признал, что совокупность смягчающих обстоятельств требовала иного подхода к назначению наказания, чем был применён мировым судьёй.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции упомянул, но, на ваш взгляд, недостаточно отразил в наказании, это может быть основанием для обжалования.
- Важно, чтобы смягчающие обстоятельства были подтверждены материалами дела (например, справками о состоянии здоровья, протоколом явки с повинной, свидетельскими показаниями).
- Не каждое смягчающее обстоятельство автоматически приведёт к значительному снижению наказания, особенно при наличии отягчающих обстоятельств, таких как рецидив преступлений.
- Этот довод не сработает, если суд уже максимально учёл все обстоятельства или если их недостаточно для изменения приговора.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств суд может не найти оснований для применения статей 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или 73 (условное осуждение) УК РФ, как это было указано в первоначальном приговоре.
Решение: Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-4/2023, —.