Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначили лишение свободы. Он подал апелляционную жалобу с дополнениями. Суд апелляционной инстанции удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд указал, что при рецидиве наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, а её часть третья позволяет назначить его менее одной трети максимального размера наиболее строгого вида наказания. Суд первой инстанции, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, эту норму не применил и своё решение не мотивировал.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция расценила это как неправильное применение уголовного закона. При этом остальное суд оставил в силе: выводы суда первой инстанции о виде наказания признаны мотивированными, оснований для ч. 6 ст. 15 УК РФ не найдено, вид колонии назначен верно. Итог: наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы, и осуждённый освобождён в связи с полным отбытием наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При рецидиве и наличии смягчающих обстоятельств стоит проверить, обсуждал ли суд возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- В этом деле решающим стало то, что суд первой инстанции эту норму не применил и никак не объяснил отказ.
- Если суд мотивировал, почему не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, этот довод может не сработать.
- Довод касается только размера наказания: квалификацию и вид колонии апелляция не меняла.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1416/2022, —.