Осуждённого судили по части 1 статьи 228 УК РФ за хранение наркотиков. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор. Апелляционный суд частично согласился с его доводами и изменил приговор, назначив более мягкое наказание и освободив от его отбытия.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции неправомерно не применил положения части 3 статьи 68 УК РФ и не мотивировал свое решение, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Эта статья предусматривает возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, если суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого и смягчающие обстоятельства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из следующей логики: согласно уголовному закону, при рецидиве преступлений наказание назначается по правилам статьи 68 УК РФ. Часть 3 этой статьи даёт суду право назначить наказание ниже определённого порога (менее 1/3 от максимума) при наличии смягчающих обстоятельств и учёте личности осуждённого, а также характера и степени общественной опасности преступления. Суд апелляции установил, что суд первой инстанции, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств (во фрагментах акта указано только «состояние здоровья»), эти положения закона не применил и никак не объяснил, почему он этого не сделал. Такое бездействие апелляционный суд расценил как неправильное применение уголовного закона, что послужило основанием для изменения приговора и смягчения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Этот довод применим, если у вас или ваших близких есть смягчающие обстоятельства (например, состояние здоровья, которое было учтено в данном деле, или другие, перечисленные в Уголовном кодексе) при наличии рецидива преступлений.
- Он сработает, если суд первой инстанции не применил положения части 3 статьи 68 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкое наказание, и не объяснил, почему он это сделал.
- Важно, чтобы смягчающие обстоятельства были реально подтверждены и представлены суду.
- Довод не даёт абсолютной гарантии снижения наказания, но указывает на обязанность суда мотивировать своё решение, если он не применяет смягчающие нормы.
- Если суд первой инстанции уже применил часть 3 статьи 68 УК РФ или подробно мотивировал своё решение об отказе в её применении, ссылаясь на отсутствие оснований, то этот довод, скорее всего, не сработает.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1416/2022, —.