Осуждённый был приговорён мировым судьёй за кражу по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающими обстоятельствами были признаны признание вины, наличие малолетних детей и состояние здоровья. В дальнейшем, мировым судьёй было вынесено постановление о зачёте срока наказания, в котором были разъяснены сомнения и неясности приговора.
Что обжаловалось
На постановление мирового судьи о зачёте срока наказания было подано апелляционное представление прокурора. Также была подана апелляционная жалоба адвоката осуждённого на сам приговор мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы адвоката в акте не приведены.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя. Апелляционная жалоба адвоката осуждённого была оставлена без удовлетворения. Суд изменил приговор мирового судьи. Апелляционный суд указал, что мировым судьей не учтено, что норма п. 15 ст. 397 УПК РФ (разъяснение сомнений и неясностей приговора) относится к стадии исполнения приговора после его вступления в законную силу. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и постановление мирового судьи о зачёте срока было отменено, а производство по представлению начальника ФКУ СИЗО – прекращено. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи следующим образом:
- срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору районного суда, с одной даты по другую;
- зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания время содержания под стражей с одной даты по другую по приговору районного суда в период с одной даты по другую, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции неправильно зачёл или не зачёл срок содержания под стражей, это можно оспорить в апелляции.
- Разъяснение неясностей и сомнений приговора (пункт 15 статьи 397 УПК РФ) производится только после вступления приговора в законную силу.
- Зачёт времени содержания под стражей по правилу «день за день» применяется в отношении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
- При наличии оснований для изменения порядка зачета наказания или его исчисления, это может быть сделано судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения жалоб и представлений на приговор.
- Даже если апелляционная жалоба защиты не удовлетворена, по представлению прокурора приговор может быть изменён в части порядка зачета срока, что может повлиять на дату освобождения.
Решение: Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-7/2022, —.