Осужденный был обвинен в совершении преступлений, связанных с незаконным хранением и сбытом наркотических средств по частям 1 и 2 статьи 228, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор по этим обвинениям.
Что обжаловалось по ст. 228.1 УК
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор Советского районного суда г. Махачкалы.
Что решила апелляция
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрела дело и установила существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, суд первой инстанции неоднократно в описательно-мотивировочной части ошибочно указал, что органами следствия осужденному предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, из материалов дела следует, что согласно обвинительному заключению, осужденный обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ. Эти нарушения, по мнению апелляционной инстанции, неустранимы в суде апелляционной инстанции и повлияли на исход дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 и 389.283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отменила приговор Советского районного суда г. Махачкалы и передала уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Что это значит на практике по ст. 228.1 УК
- Если суд в приговоре указывает не те статьи обвинения, которые были предъявлены следствием, это является серьезной ошибкой, которая может привести к отмене приговора.
- Даже небольшая, на первый взгляд, ошибка в тексте приговора, связанная с квалификацией преступления, может считаться «существенным нарушением уголовно-процессуального закона».
- При новом рассмотрении дела суд должен будет внимательно проверить все материалы и устранить допущенные ранее ошибки.
- Если суд апелляционной инстанции сам не может исправить ошибку, дело отправляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- Обвиняемому, осужденному или его родственникам важно внимательно изучать все документы дела, чтобы заметить подобные ошибки.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.