Урайский городской суд осудил по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали исполняющий обязанности прокурора города (представление) и защитник (жалоба). Представление суд удовлетворил, жалобу защитника оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
По представлению прокурора из приговора исключено указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Одновременно суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ: основное — до 1 года 5 месяцев лишения свободы, дополнительное (лишение права управлять транспортными средствами) — до 4 лет 11 месяцев. По ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по прежнему приговору, окончательно — 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 5 лет 5 месяцев. По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.