Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Повторная пьяная езда: апелляция исключила рецидив и снизила срок до 1 года 5 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение рецидива и правил ч. 3 ст. 68 УК РФ повлекло смягчение основного и дополнительного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

дело № 528-ФЗСуд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)

Урайский городской суд осудил по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали исполняющий обязанности прокурора города (представление) и защитник (жалоба). Представление суд удовлетворил, жалобу защитника оставил без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

По представлению прокурора из приговора исключено указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Одновременно суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ: основное — до 1 года 5 месяцев лишения свободы, дополнительное (лишение права управлять транспортными средствами) — до 4 лет 11 месяцев. По ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по прежнему приговору, окончательно — 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 5 лет 5 месяцев. По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Доводы защитника суд отклонил: факт управления автомобилем, по его оценке, подтверждён показаниями свидетелей, в том числе допрошенных в апелляции, показаниями самого подсудимого и другими материалами; остальные доводы суд счёл направленными на переоценку доказательств.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Ошибочно признанный рецидив стоит оспаривать: в этом деле его исключение сопровождалось снижением и основного, и дополнительного наказания.
  • Исправить такую ошибку в пользу осуждённого может и прокурор своим представлением.
  • Исключение рецидива не отменяет присоединения неотбытого наказания по прежнему приговору по ст. 70 УК РФ.
  • Доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, в этом деле не сработали.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 264 УК (ДТП)
  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины

По вашей статье

Это решение — одно из 2 740 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 139
  • Исключены отдельные указания из приговора702
  • Пересчёт срока под стражей491
  • Отмена с новым рассмотрением364
  • Смягчение режима347

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 396 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив