Отмена УДО отменена: суд опёрся на постановление по ст. 20.21 КоАП в нарушение УПК

Осуждённый был условно-досрочно освобождён от наказания по приговору Берёзовского районного суда. По представлению уголовно-исполнительной инспекции тот же суд отменил УДО и направил его отбывать неотбытую часть наказания. Осуждённый обжаловал это постановление.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Суд апелляционной инстанции установил, что районный суд в нарушение ч. 4 ст. 7 и ст. 86–88 УПК РФ положил постановление по ст. 20.21 КоАП РФ среди прочих доказательств в обоснование удовлетворения представления инспекции.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала эти нарушения уголовно-процессуального закона существенными и на основании ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.22 УПК РФ отменила постановление об отмене условно-досрочного освобождения. Материал передан на новое разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии назначения. Остальные доводы жалобы суд по существу не рассматривал — их проверят при новом разбирательстве. Заключение под стражу со ссылкой на ст. 255 УПК РФ сохранено на три месяца.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

• При рассмотрении вопроса об отмене УДО суд должен собирать, проверять и оценивать доказательства по правилам УПК.
• Если в основу решения положен документ с нарушением этих правил, это может стать основанием для отмены постановления в апелляции.
• Отмена постановления не означает, что УДО сохранено окончательно: представление инспекции рассмотрят заново, и итог может быть любым.
• На время нового рассмотрения человек может остаться под стражей — здесь мера сохранена на три месяца.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1308/2022, —.