Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила приговор: нарушения УПК при оценке доказательств

Нарушения УПК при оценке доказательств, в том числе использование недопустимых, являются существенным основанием для отмены судебного акта.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)

Осуждённый был приговорён по пункту «З» части 2 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) и части 2 статьи 158 УК РФ (кража). Постановлением районного суда было отменено его условно-досрочное освобождение, и он направлялся для отбывания не отбытой части наказания.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания. Материал по представлению начальника филиала УИИ в отношении осуждённого был передан на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии назначения. Суд указал, что нижестоящий суд нарушил требования части 4 статьи 7 УПК РФ, статей 86-88 УПК РФ, положив в обоснование своих выводов, среди прочих доказательств, постановление по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Эти нарушения были признаны существенными. Мера пресечения в виде заключения под стражу была сохранена на 03 месяца, до определённой даты.

Что это значит на практике

  • Суд обязан оценивать все доказательства в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, иначе его решение будет отменено.
  • Использование доказательств, полученных с нарушением закона (например, оформленных по КоАП, но используемых в уголовном деле без надлежащей проверки), может стать причиной отмены приговора.
  • Даже если решение касается отмены УДО, все процессуальные требования должны быть соблюдены в полной мере.
  • При отмене решения апелляцией дело часто возвращается на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе, чтобы обеспечить беспристрастность.
  • Апелляционная инстанция может оставить меру пресечения, например, заключение под стражу, до нового рассмотрения дела.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.

Статьи обвинения

  • п. «З» ч. 2 ст. 112 УК (средний вред)
  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • ч. 2 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив