Мировой судья осудил гражданку по части 1 статьи 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. При назначении наказания суд первой инстанции учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. По совокупности преступлений было назначено более длительное наказание.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Доводы представления в акте не приведены, однако из решения апелляционного суда следует, что речь шла о неправильном учёте рецидива.
Что решил суд
Воркутинский городской суд Республики Коми, рассмотрев апелляционное представление, изменил приговор мирового судьи. Суд сослался на часть 2 статьи 63 УК РФ, которая гласит, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Суд установил, что осуждённая была ранее судима по другому приговору, и именно эта судимость образует признак преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ (злостное уклонение от отбывания обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ или лишения свободы). Таким образом, та же судимость не могла быть повторно учтена как отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. В связи с этим, из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
В результате, суд смягчил назначенное наказание в виде лишения свободы по части 1 статьи 314 УК РФ до 4 месяцев (вместо 5 месяцев). Окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения и полного присоединения дополнительного наказания, определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Что это значит на практике
- Суд не вправе дважды учитывать одно и то же обстоятельство при назначении наказания.
- Если предыдущая судимость является обязательным признаком нового преступления, её нельзя дополнительно признавать отягчающим обстоятельством (рецидивом).
- Такое неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Даже если изменение касается одного из преступлений в совокупности, это может повлиять на итоговый срок.
- Внимательно изучите свою статью обвинения и предыдущие судимости: нет ли здесь повторного учёта одного и того же факта.
Решение: Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело —, —.