Суд первой инстанции осудил гражданку по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) и части 3 статьи 30 УК РФ (покушение на кражу). По приговору от 20.10.2023 года ей было назначено наказание. Также у неё имелись наказания по приговорам от 15.03.2023 года и 13.09.2023 года. Суд первой инстанции учёл принцип полного сложения наказаний и не нашёл оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Что обжаловалось по ст. 158 УК
Адвокат подал апелляционную жалобу в интересах осуждённой. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, жалоба касалась неправильного назначения наказания, в том числе неучёта смягчающих обстоятельств и некорректного применения правил сложения наказаний и зачёта срока.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону удовлетворил апелляционную жалобу адвоката и изменил приговор мирового судьи. Суд исключил из мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания суд учитывает, что осуждённая совершила преступление небольшой тяжести. Важно, что апелляция дополнила описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья осуждённой, ввиду которого последняя является инвалидом второй группы. Это прямо повлияло на размер наказания. В итоге, суд смягчил наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 60 часов обязательных работ. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенных по приговору от 20.10.2023 года и по приговорам от 15.03.2023 года и 13.09.2023 года, окончательно было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. При этом суд зачёл в срок наказания в виде обязательных работ отбытые осуждённой 92 часа обязательных работ, основываясь на пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре».
Что это значит на практике по ст. 158 УК
- Если у вас есть серьёзные проблемы со здоровьем (например, инвалидность), это обязательно должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Не забудьте предоставить подтверждающие документы.
- Суды обязаны соблюдать правила зачёта отбытого наказания, особенно когда речь идёт о совокупности приговоров. Если вы уже отбывали часть наказания, убедитесь, что это учтено в окончательном приговоре.
- При наличии нескольких приговоров суд должен правильно применять принципы сложения или поглощения наказаний. В некоторых случаях, как в этом деле, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим может существенно смягчить окончательный приговор.
- Важно, чтобы приговор был правильно мотивирован. Если суд исключает или добавляет какие-либо обстоятельства, это должно быть чётко отражено в тексте решения.
- Работа адвоката в апелляции может привести к существенным изменениям в приговоре, если будут найдены нарушения или не учтённые обстоятельства в суде первой инстанции.
Решение: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-4/2024, —.