Мировой судья признал ранее судимого человека виновным в трёх кражах по части 1 статьи 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ, сложив лишение свободы по новому и прежнему приговорам. Заместитель прокурора подал апелляционное представление. Трусовский районный суд г. Астрахани признал его обоснованным и изменил приговор в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья сложил наказания по двум приговорам, но не зачёл наказание, уже отбытое по предыдущему приговору. Апелляция признала это неправильным применением уголовного закона — основанием для изменения приговора по статье 389.15 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и № 55 «О судебном приговоре»: при назначении наказания по части 5 статьи 69 УК РФ в окончательный срок засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Мировой судья этого не сделал. Поэтому апелляция зачла в срок отбытый по прежнему приговору период из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Выводы о доказанности вины суд признал соответствующими обстоятельствам дела, нарушений процессуального закона не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если новый приговор складывается с прежним, стоит проверить, засчитан ли в окончательный срок уже отбытый период.
- Пропущенный зачёт приближает дату освобождения и может быть исправлен в апелляции.
- На такую ошибку может указать и прокурор — изменение всё равно будет в пользу осуждённого.
- Зачёт не снижает наказание за сами преступления и не меняет режим колонии.
- Если отбытое уже учтено в приговоре, довод не сработает.
Решение: Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-33/2022.
