Осуждённого судили за несколько краж по части 1 статьи 158 УК РФ. Мировой судья признал его виновным и назначил наказание, но прокурор обжаловал приговор, посчитав, что в нём есть ошибка, которая влияет на размер наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный аргумент, с которым согласился апелляционный суд, заключался в том, что суд первой инстанции не зачёл отбытый срок наказания по предыдущему приговору при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Проще говоря, осуждённый уже отсидел часть срока за другое преступление, но мировой судья это не учёл при сложении наказаний.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции отметил, что мировой судья, складывая наказания по нескольким приговорам на основании части 5 статьи 69 УК РФ, «основное наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сложил, но зачет отбытого по предыдущему приговору наказания не произвел». Это было признано неправильным применением уголовного закона, что является основанием для изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, если у вас было несколько приговоров, и при вынесении последнего из них суд не учел срок, который вы уже отбыли по одному из предыдущих приговоров.
- Это может повлиять на общий срок наказания, уменьшив его.
- Этот довод не сработает, если предыдущего приговора не было или если отбытый срок уже был учтен судом.
- Важно, чтобы приговор, по которому был отбыт срок, являлся частью совокупности приговоров, по которым назначается окончательное наказание.
- Изменение приговора в этой части не означает отмену обвинения или снижение назначенного наказания по отдельным статьям. Речь идёт только о правильном расчёте общего срока.
Решение: Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело —, —.