Апелляция
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденной по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которой ранее было отказано в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания. Апелляционная инстанция отменила это постановление и удовлетворила ходатайство, заменив неотбытую часть наказания в виде 4 лет 5 месяцев 29 дней лишения свободы на принудительные работы на аналогичный срок.
ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 10-1/2025
Сысольский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Суд изменил приговор, исключив квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 125 УК РФ, оставив статью 125 УК РФ. Наказание назначено в виде 260 часов обязательных работ и лишения права заниматься пассажирскими перевозками на 1 год.
ст. 125Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Сысольский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция
Осуждённый по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор, признав состояние здоровья смягчающим обстоятельством и снизив срок лишения свободы. Ранее назначенное наказание изменено до 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления на 1 год 9 месяцев.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 540-ФЗ
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции изменил постановление районного суда, уточнив редакцию применяемой нормы УК РФ при замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы, а также исправил техническую ошибку в дате окончания срока наказания. Неотбытая часть лишения свободы в 8 лет 8 месяцев заменена на 3 года 3 месяца 11 дней принудительных работ.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о хранении наркотиков и хищениях. Суд изменил приговор, исключив особо опасный рецидив и заменив его на опасный, что повлекло изменение вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
ст. 175ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·дело № 10-6/2025
Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него часть показаний свидетеля и указание на отсутствие смягчающих обстоятельств. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 115Исключены отдельные указания из приговора
Новоусманский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция
Осуждённого судили за повторную пьяную езду (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, уточнив формулировку квалификации без изменения назначенного наказания. Убрали лишнее указание на «состояние опьянения» при совершении предыдущего преступления по ст. 264.1 УК РФ.
ст. 264.1Переквалификация действий
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
Мировой судья осудил гражданина по статье за кражу. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него одно из наложенных ранее ограничений, а именно: запрет на нахождение вне дома в ночное время суток. Остальная часть приговора осталась без изменений.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Кожевниковский районный суд Томской области (Томская область)
Апелляция
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление нижестоящего суда, которое отказывало осуждённому в снятии судимости. Дело направлено на новое судебное рассмотрение. Это открывает возможность для пересмотра решения и снятия судимости.
ст. 208Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция
В данном деле суд первой инстанции осудил обвиняемого по статьям 119 ч. 1, 318 ч. 1, 319 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив условное осуждение и определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Также были уточнены данные о предыдущем осуждении.
ст. 119ст. 318ст. 319Смягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция
Осуждённый по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества) обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, признав смягчающим обстоятельством наличие инвалидности, что привело к снижению наказания с 300 до 280 часов обязательных работ.
ст. 167Смягчение наказания
Ряжский районный суд Рязанской области (Рязанская область)
Апелляция
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) обратился с жалобой в апелляцию. Суд исключил отягчающее обстоятельство и учёл активное способствование раскрытию, снизив наказание до штрафа в 250 000 рублей с лишением права управления ТС на 2 года. Изначальный размер штрафа не указан.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 55-712/2025
В данном деле осуждённая была приговорена к 12 годам лишения свободы по части 4 статьи 188 УК РФ. Апелляционный суд изменил решение нижестоящего суда, зачёл срок наказания, отбытый за границей, и освободил осуждённую, поскольку весь срок наказания был признан отбытым.
ст. 188ст. 347Пересчёт срока под стражей
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Ставропольский краевой суд в апелляционной инстанции отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкое. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и допустил существенные процессуальные нарушения.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
·дело № 22-600/2016
Оренбургский областной суд пересмотрел приговор, исключив из него положения об амнистии, которая была применена ошибочно. Кроме того, суд уточнил информацию о ребёнке осуждённой, лишенной родительских прав, и порядок следования к месту отбывания наказания.
ст. 106Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд
·дело № 22-347/2019
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённой по статье 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребёнка) суд первой инстанции назначил условный срок. Апелляция изменила приговор, исключив применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и определив отбывание наказания в колонии-поселении сроком на 2 года.
ст. 106Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-732/2016
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил приговор Салехардского городского суда, которым несколько человек были осуждены по ч.3 ст.144 УК РФ. В отношении одной осужденной дело прекращено за отсутствием состава преступления. Действия двух других осужденных переквалифицированы, и дело также прекращено в связи с декриминализацией.
ст. 144ОправданиеПрекращение делаПереквалификация действий
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-6905/2021
Красноярский краевой суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по ч. 3 ст. 144 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства. Отмена произошла в полном объеме, поскольку действия осуждённых были связаны между собой.
ст. 144Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1137/2022
Апелляционная инстанция изменила приговор по ч. 3 ст. 144 УК, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с уничтожением имущества». В связи с этим наказание было смягчено. Вместо ранее назначенного срока, итоговое наказание по совокупности приговоров составило 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом и дополнительным наказанием.
ст. 144Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-3/2023
Иркутский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 144 и ч. 3 ст. 144 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, поскольку апелляция выявила нарушения прав сторон на справедливое судебное разбирательство.
ст. 144Отмена с новым рассмотрением
Иркутский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
