Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми вынес приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ (уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от принудительных работ). Осуждённой, ранее судимой, было назначено наказание, включающее лишение свободы и ограничение свободы. Суд первой инстанции также определил вид исправительного учреждения – колонию общего режима.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённая – апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Доводы жалобы осуждённой в акте не приведены.
Что решил суд
Корткеросский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционные представление и жалобу и изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья допустил ошибки при назначении наказания. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора было ошибочно указано на назначение вида исправительного учреждения – колонии общего режима – на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Апелляция изменила это, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как осуждённая является ранее судимой за тяжкое преступление. Также суд первой инстанции неправильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров. В резолютивной части приговора не было указано, к какому наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, что противоречит ч.1 ст. 70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части приговора ошибочное назначение окончательного наказания по ч.1 ст. 70 УК РФ и сам назначил наказание. Было постановлено, что на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, и окончательно назначено осуждённой наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев и 9 дней. Кроме того, суд первой инстанции, вопреки требованиям ч.7 ст.302 УПК РФ, ошибочно указал, что срок ограничения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Суд апелляционной инстанции уточнил, что срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а срок ограничения свободы – со дня освобождения осуждённой из исправительного учреждения, согласно ч.2 ст. 49 УИК РФ. Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, по делу не допущено.
Что это значит на практике
- Суды апелляционной инстанции внимательно проверяют правильность применения норм уголовного закона, особенно в части назначения наказания и определения вида исправительного учреждения.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств (признание вины, состояние здоровья), ошибки в юридической квалификации или применении статей УК РФ и УПК РФ могут быть исправлены вышестоящим судом.
- При назначении наказания по совокупности приговоров, суд обязан чётко указывать, какие части наказаний присоединяются, чтобы приговор был понятным и исполнимым.
- Срок ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, всегда исчисляется не с момента вступления приговора в силу, а со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
- Если в приговоре есть неясности или ошибки, связанные с исполнением наказания, апелляционная инстанция может изменить формулировки, чтобы обеспечить однозначность.
Решение: Корткеросский районный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-12/2022, —.