Осуждённый был признан виновным по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (побои из хулиганских побуждений) и части 2 статьи 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). Сургутский городской суд вынес приговор, назначив ему наказание.
Что обжаловалось
Старший помощник прокурора города Сургута подал апелляционное представление на приговор Сургутского городского суда. Доводы апелляционного представления в представленном фрагменте не конкретизированы, однако по итогу рассмотрения акта становится понятно, что представление касалось указания в приговоре на погашенную судимость.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор Сургутского городского суда. Суд установил, что судимость осуждённого по предыдущему приговору была погашена до совершения преступлений, за которые ему был вынесен обжалуемый приговор. Согласно пункту «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость считается погашенной по истечении определённого срока после отбытия или исполнения наказания. В данном случае, судимость была погашена до периода совершения нового преступления. В связи с этим, суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора указание на эту судимость.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что вносимые изменения не влекут снижение назначенного осуждённому наказания, так как исключенная судимость не оказывает влияния на выбор вида и размера наказания, а также на порядок его отбывания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суд не имеет права учитывать погашенные судимости как характеристику личности или основание для назначения более строгого наказания.
- Информация о погашенной судимости должна быть исключена из приговора, если она ошибочно туда включена.
- Даже если судимость исключена из приговора, это не всегда влечёт за собой снижение назначенного наказания, если суд при назначении наказания не основывался на факте наличия этой судимости.
- Важно проверять правильность указания сведений о судимостях во всех судебных актах, особенно во вводной части приговора.
- Ошибка в указании сведений о погашенной судимости является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции, как неправильное применение уголовного закона.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.