Апелляция
В данном случае, Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, назначив осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима. Причиной стало отсутствие мотивировки в приговоре первой инстанции, объясняющей выбор более строгого режима. Это также привело к изменению зачёта срока содержания под стражей.
ст. 157Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 229-ФЗ
Осуждённый не оплатил назначенный судом штраф. Прокурор обжаловал решение первой инстанции о замене штрафа обязательными работами, требуя более строгого наказания. Верховный Суд Республики Тыва согласился с прокурором и заменил штраф на принудительные работы.
ст. 171.3Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция
Курский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В результате апелляция изменила приговор, исправив ошибку в дате рождения осуждённого и уточнив формулировку квалификации преступления.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция
Мировой судья признал осуждённого виновным в причинении лёгкого вреда здоровью и кражах, назначив наказание с учётом рецидива. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из действий осуждённого рецидив преступлений и смягчив наказание.
ст. 115ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·дело № 10-19/2026
В данном деле осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ (кража). Приговор обжаловал государственный обвинитель, просивший исключить явку с повинной и усилить наказание. Апелляционный суд изменил приговор, исключив явку с повинной, усилив наказание, но также уточнил зачёт сроков отбытия наказания и содержания под стражей.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 10-9/2026
Мировой судья вынес приговор по статьям 157 и 158 УК РФ, но допустил неточности при сложении наказаний. Прокурор обжаловал это решение, и апелляция изменила приговор, уточнив нормы применения уголовного закона о назначении окончательного наказания.
ст. 157ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Старооскольский городской суд Белгородской области (Белгородская область)
Апелляция
Мировой судья не применил норму о смягчающих обстоятельствах (ч.1 ст.62 УК РФ), хотя установил их наличие. Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Челябинска исправила эту ошибку, снизив наказание осуждённому и изменив его на условное.
Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция
Мировой судья признал совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством, но не объяснил, как именно это повлияло на поведение осуждённого. Апелляционный суд исключил это обстоятельство, снизил срок лишения свободы и признал новое смягчающее.
Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция
Осуждённый обжаловал приговор, считая его слишком строгим. Апелляция согласилась: суд первой инстанции ошибочно учёл судимость, которая уже была погашена, что привело к неправильному применению норм о рецидиве и назначению более строгого наказания. Приговор изменён, наказание смягчено, вид исправительного учреждения изменён на колонию-поселение.
ст. 115ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·дело № 10-17/2026
В данном случае, осуждённый, приговорённый к ограничению свободы за преступление небольшой тяжести, был освобождён от отбывания наказания в апелляции. Причиной стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив назначенное наказание, а затем освободил от его отбывания.
ст. 112Смягчение наказания
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·дело № 22-985/2026
Осуждённого за мошенничество и хранение наркотиков ждала колония строгого режима. Однако апелляционный суд обнаружил ошибку в определении рецидива, что повлекло изменение вида исправительного учреждения на общий режим и перерасчёт зачёта времени содержания под стражей.
ст. 159ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·дело № 22-722/2026
Суд первой инстанции заменил осужденному исправительные работы на принудительные, но неверно посчитал неотбытую часть наказания и не учёл время содержания под стражей. Апелляционная инстанция изменила приговор, скорректировав срок принудительных работ и зачтя время нахождения под стражей.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 10-27/2022
Осуждённый по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ получил приговор в мировом суде. Апелляционная инстанция изменила его, так как суд первой инстанции не учёл рецидив преступлений. Однако, несмотря на это, наказание было смягчено до условного лишения свободы.
ст. 325.1Смягчение режима
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 10-7/2023
В данном деле осуждённого признали виновным в краже (ч. 1 ст. 158 УК). Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание и режим отбывания. Основанием для изменения стало неучтение явки с повинной и неправильное определение вида исправительного учреждения для женщины, осуждённой за преступления небольшой тяжести.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-2759/2026
Суд первой инстанции осудил человека за две кражи. Защита подала апелляционную жалобу, и краевой суд изменил приговор: он объединил действия в одно продолжаемое преступление и исключил наказание по совокупности преступлений.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·дело № 22-2661/2026
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Апелляция учла, что новый приговор после отмены предыдущих не может быть более строгим, чем первоначально назначенное наказание. Также были учтены смягчающие обстоятельства и исправлена ошибка в сведениях о судимости.
ст. 111ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-2702/2026
В данном деле Ставропольский краевой суд в апелляции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой по нескольким эпизодам мошенничества. Суд уточнил, в каких случаях имело место хищение путём обмана, а в каких – злоупотребления доверием. Это повлияло на общую квалификацию деяний.
ст. 159Переквалификация действий
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·дело № 10-43/2022
Советский районный суд г. Красноярска изменил приговор, исключив из него ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку оно не инкриминировалось осуждённому. При этом вид и размер наказания остались без изменений.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·дело № 22-690
Липецкий областной суд изменил приговор районного суда, освободив осуждённого от наказания по ч.1 ст.112 УК РФ. Основанием стало истечение сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление относилось к категории небольшой тяжести. Суд указал, что основания для приостановления сроков отсутствовали.
ст. 112ст. 125ст. 264Прекращение дела
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·дело № 10-13/2023
В этом деле Ленинский районный суд г. Челябинска изменил приговор мирового судьи, удовлетворив апелляционную жалобу защитника. Суд исправил технические и процессуальные ошибки, а также исключил указание на отягчающие обстоятельства. Приговор был изменён в части формулировок, касающихся назначения наказания и описания деяния.
Исключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
