Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Штраф не оплачен: Верховный Суд Республики Тыва заменил его принудительными работами

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Неуплата назначенного судом штрафа может повлечь замену на более строгий вид наказания, а именно принудительные работы.

Человек был осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и ему был назначен штраф. Однако осуждённый не оплатил этот штраф. Суд первой инстанции заменил неоплаченный штраф на обязательные работы. Прокурор с этим не согласился и подал апелляционное представление, требуя более строгого наказания. Защитник просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Какой довод сработал по ст. 171.3 УК

В этом деле сработал довод прокурора. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что размер назначенного штрафа значительный и осуждённый его полностью не уплатил, а также не принимал мер к его оплате.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что осуждённый не оплатил штраф, а первая инстанция, заменив штраф обязательными работами, приняла недостаточно строгое решение. Верховный Суд Республики Тыва учёл размер неуплаченного штрафа и тот факт, что осуждённый не пытался его погасить. Поэтому суд посчитал необходимым заменить штраф на принудительные работы, определив при этом удержания из зарплаты осуждённого в размере 10% в доход государства, с учётом его личности и семейного положения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК

  • Если вам назначили штраф, его необходимо оплатить в установленный срок. В противном случае, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд может заменить штраф другим видом наказания.
  • Этот случай показывает, что принудительные работы могут быть назначены как замена штрафа, особенно если сумма штрафа значительная и осуждённый не предпринимает попыток его оплаты.
  • Суд учитывает размер неуплаченного штрафа и факт отсутствия мер к его оплате со стороны осуждённого.
  • В данном случае суд не принял доводы защиты о том, что замена штрафа обязательными работами была бы достаточной мерой.
  • Замена штрафа может быть произведена на обязательные или принудительные работы, арест или лишение свободы, в пределах, предусмотренных законом, если осуждённый злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 229-ФЗ, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 171.3 УК

Что это значит для дела по ст. 171.3 УК

Похожие решения по ст. 171.3 УК

Вся практика по ст. 171.3 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив