Явка с повинной, помощь потерпевшему и нет отягчающих: апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 119 УК и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК к лишению свободы. Апелляционное представление подал заместитель прокурора. Ленинский районный суд г. Челябинска изменил приговор в пользу осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Довод — суд не применил ч. 1 ст. 62 УК, хотя для этого были условия. Мировой судья сам признал смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему сразу после преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), а также полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств он не установил.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что при таких обстоятельствах мировой судья в нарушение ч. 1 ст. 62 УК не применил эту норму, поэтому её нужно применить и смягчить наказание. Кроме того, в приговоре было указание, что при назначении наказания учтены отягчающие обстоятельства. Поскольку их по делу нет, это указание исключено. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.

Что изменено:

• исключено указание на учёт отягчающих обстоятельств;
• ч. 1 ст. 62 УК применена при назначении наказания за каждое преступление;
• наказание по ч. 1 ст. 119 УК снижено до 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК — до 8 месяцев;
• по ч. 2 ст. 69 УК частичным сложением окончательно назначен 1 год 4 месяца лишения свободы;
• по ст. 73 УК наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязанности по приговору мирового судьи сохранены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию или помощь потерпевшему и не нашёл отягчающих обстоятельств, но не применил ч. 1 ст. 62 УК, это может быть основанием для смягчения наказания.
• На такую ошибку может указать и прокурор: в этом деле смягчение произошло по его представлению.
• Если в приговоре упомянут учёт отягчающих обстоятельств, которых по делу нет, такое указание подлежит исключению.
• Довод не сработает, если по делу установлены отягчающие обстоятельства: в этом деле суд опирался именно на их отсутствие.

Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), апелляционное постановление от 5 мая 2023 года.