Осуждённый был приговорён мировым судьёй по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством. В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья сослался на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и указал на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суд первой инстанции учёл при назначении наказания отягчающее обстоятельство, которое не было указано в обвинении. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что «совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности, осуждённому не инкриминировалось, ссылка на указанное обстоятельство в фабуле предъявленного обвинения отсутствует».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку уголовно-процессуальный закон требует, чтобы все обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления и назначение наказания, были чётко указаны в обвинении. Если какое-либо отягчающее обстоятельство не было предъявлено осуждённому в обвинении, суд не вправе его учитывать. В данном случае суд первой инстанции не имел оснований включать в приговор отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как оно не вменялось осуждённому. Также апелляция посчитала ошибочной ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ (особенности назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств), поскольку в приговоре были указаны другие отягчающие обстоятельства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если в приговоре суд указывает на обстоятельства, которые отягчают наказание, но которых не было в обвинении, это является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Важно внимательно изучать текст обвинения и приговора на предмет таких расхождений.
- Этот довод применим, когда обвинение (прокурор или следователь) не указало какое-либо обстоятельство в фабуле обвинения, а суд первой инстанции его почему-то учёл.
- Он не даёт оснований для изменения вида или размера наказания, если суд апелляционной инстанции посчитает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, даже без этого исключённого обстоятельства, как это произошло в данном деле.
- Однако исключение из приговора ошибочно указанного отягчающего обстоятельства всегда является улучшением положения осуждённого, поскольку устраняет необоснованный довод в пользу более сурового наказания.
Решение: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-43/2022, —.