Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Липецкий областной суд изменил приговор районного суда, освободив осуждённого от наказания по ч.1 ст.112 УК РФ. Основанием стало истечение сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление относилось к категории небольшой тяжести. Суд указал, что основания для приостановления сроков отсутствовали.
В этом деле Ленинский районный суд г. Челябинска изменил приговор мирового судьи, удовлетворив апелляционную жалобу защитника. Суд исправил технические и процессуальные ошибки, а также исключил указание на отягчающие обстоятельства. Приговор был изменён в части формулировок, касающихся назначения наказания и описания деяния.
Осуждённый по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция снизила окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, путём частичного сложения сроков, но без изменения других условий приговора.
Осуждённую за кражу отправили в колонию-поселение. Апелляционная инстанция изменила приговор, исправив неточность в зачёте сроков содержания под стражей и отбытия наказания по другим приговорам, при этом оставив размер основного наказания без изменения.
Советский районный суд г. Красноярска в апелляции отменил приговор мирового судьи по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Причина — нарушения уголовно-процессуального закона, из-за которых дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе.
Осуждённый обжаловал приговор за тяжкий вред здоровью. Апелляционный суд изменил решение в части зачёта сроков содержания под стражей и запрета определённых действий, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения в их исчислении.
В деле по обвинению в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК) апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение. Вышестоящий суд посчитал, что первая инстанция не проверила и не оценила все доказательства, лишив себя возможности сделать правильные выводы.
В данном деле осуждённый обжаловал приговор, требуя изменить правила зачёта срока содержания под стражей. Апелляционный суд изменил приговор, применив более выгодный для осуждённого зачёт срока из расчёта один день за полтора.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за повторную пьяную езду. Защитник обжаловал приговор, указав на ошибки в применении статей УК РФ о назначении наказания и необходимости его смягчения. Апелляционная инстанция заменила лишение свободы принудительными работами и скорректировала дополнительные наказания.
Осуждённого приговорили за кражу (ч. 1 ст. 158 УК). При обжаловании приговора выяснилось, что суд первой инстанции неправильно зачёл сроки содержания под стражей и отбытия наказания. Апелляционный суд исправил эту ошибку, изменив приговор.
В данном деле осуждённый был приговорён к наказанию за причинение лёгкого вреда здоровью. Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, снизив срок наказания. Это произошло из-за неправильного применения правил о назначении наказания, когда суд первой инстанции не учёл наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Печорский городской суд Республики Коми рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по делу о лёгком вреде здоровью. Суд изменил приговор мирового судьи, указав на необходимость зачёта ранее отбытых сроков наказания и времени содержания под стражей. Остальная часть приговора осталась без изменений.
Мировой судья заменил осуждённому штраф на исправительные работы. Защитник обжаловал это решение, ссылаясь на то, что осуждённый не был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях. Районный суд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение.
В Выборгском городском суде Ленинградской области рассматривалось апелляционное представление прокурора на решение суда первой инстанции. Прокурор отозвал своё представление, что привело к прекращению апелляционного производства. Это означает, что первоначальное решение суда осталось в силе.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о лёгком вреде здоровью, угрозе убийством и уничтожении имущества. Апелляционный суд изменил приговор, прекратив дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Осуждённую по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) по приговору мирового судьи оправдали в апелляции. Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. Разбираемся, что стало основанием для такого решения.
В данном деле осужденному, обвиняемому в краже и присвоении, апелляционный суд изменил приговор. Главным образом, было исключено такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, что привело к значительному смягчению наказания до штрафа и полному освобождению от него.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, вынесенный Пий-Хемским районным судом по обвинениям, связанным с наркотиками. Суд апелляционной инстанции исключил часть доказательств, уточнил формулировку обвинения и, что особенно важно, освободил одного из осуждённых от наказания в связи с фактическим отбытием срока.
В данном деле суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности) к ограничению свободы. Апелляционная инстанция переквалифицировала его действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда из хулиганских побуждений), но при этом смягчила наказание до условного лишения свободы. Это произошло по апелляционному представлению государственного обвинителя.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска рассмотрел апелляционные жалобы по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд изменил приговор мирового судьи, зачтя в срок наказания время, проведённое осуждённым под стражей. Основной приговор остался без изменений.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
