Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья приговорил осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, снизив наказание до 5 месяцев лишения свободы, так как суд первой инстанции назначил срок, превышающий максимально допустимый для покушения на преступление.
В данном деле мировой судья приговорил осуждённого за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Кассационный суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей и отбытого наказания, что повлияло на окончательный срок лишения свободы.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, прекратив уголовное дело по этой статье в связи с отсутствием состава преступления. Окончательное наказание изменено с учётом отмены части приговора. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Ростовский областной суд изменил приговор и апелляционное определение, исключив из обвинения по ч. 2 ст. 232 УК РФ квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств». В результате срок наказания за данное преступление снижен для одного осуждённого до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 9 месяцев. Один из осуждённых также освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о преступлениях, связанных с незаконным оборотом продукции и организацией преступного сообщества. Приговор был изменён: для одного из осуждённых наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 7 месяцев, а также произведён зачёт срока из расчёта 1 день за 1,5 дня.
Алтайский краевой суд изменил приговор по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, исключив из него взыскание процессуальных издержек на проведение экспертиз в размере 15 000 рублей. Также были уточнены другие процессуальные издержки. Приговор изменён в пользу осуждённого.
В Свердловском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого. Приговор районного суда, которым он был осуждён по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к штрафу в 600 000 рублей, отменён. Дело возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
В Тамбовском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе. Суд изменил приговор в отношении осуждённого, исключив из описательно-мотивировочной части сведения о погашенных судимостях и неверное указание об отсутствии смягчающих обстоятельств. Это позволило точнее отразить юридический статус осуждённого.
Новосибирский областной суд отменил часть приговора по обвинению в сбыте наркотиков и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава преступления. По другой части обвинения суд исключил квалифицирующий признак и смягчил наказание до 9 лет лишения свободы. Это показывает важность защиты в апелляционной инстанции.
Пятый кассационный суд освободил осуждённого от наказания по одной из статей обвинения в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Районный суд ранее назначил лишение свободы и штраф, апелляция оставила это в силе. Кассация изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и изменив наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с реального лишения свободы на условное.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Приговор нижестоящего суда был отменён в части разрешения вопроса о конфискации имущества, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части приговор остался без изменений.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление по делу об обороте этилового спирта (ст. 171.3 УК РФ). Суд выявил существенные нарушения уголовного закона при квалификации действий осуждённых, в частности, не было установлено совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за девятнадцать преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В апелляционной инстанции учли, что осуждённый частично признал вину, и исключили из дела некоторые доказательства. Это повлияло на описательно-мотивировочную часть приговора, но не изменило назначенное наказание.
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому, привлечённому к ответственности за наркотики. Это стало возможным благодаря тому, что суд вышестоящей инстанции учёл явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что не было должным образом принято во внимание ранее.
Верховный Суд Республики Коми в апелляции изменил приговор, вынесенный Сыктывкарским городским судом. Суд уточнил порядок конфискации легализованных денежных средств и имущества, сохранив на него арест до момента реализации.
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция отменила приговор в отношении осуждённых за присвоение (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и легализацию (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Уголовное дело прекращено из-за отсутствия заявления потерпевшего. Суд признал за осуждёнными право на реабилитацию.
Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу адвоката и осуждённого, а также апелляционное представление прокурора. Суд прекратил дело по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств) и переквалифицировал действия по мошенничеству с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, назначив условное наказание вместо лишения свободы.
Осуждённый был приговорён к штрафу в размере 250 000 рублей по статье о незаконном предпринимательстве. Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, исключив одно из доказательств, но оставил наказание без изменения. Обвинение касалось получения дохода в особо крупном размере от незаконной предпринимательской деятельности.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённой. Суд снизил срок лишения свободы по одному из преступлений, указав, что нижестоящий суд назначил максимально возможное наказание без учёта всех смягчающих обстоятельств. Итоговое наказание изменилось на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 5 000 000 рублей.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно зачли срок домашнего ареста. В отношении осуждённого были применены нормы, ухудшающие его положение. Суд исправил ошибку и зачёл время нахождения под домашним арестом из расчёта один день за один день лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
