Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ (кража). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил исключить из смягчающих обстоятельств явку с повинной и усилить наказание. В итоге апелляционный суд изменил приговор: исключил явку с повинной, увеличил срок наказания, но также произвёл уточнения в части зачёта срока отбытия наказания и срока содержания под стражей.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Во фрагментах акта не приведено конкретного довода защиты, который бы касался зачёта срока. Однако суд апелляционной инстанции сам указал на необходимость уточнения в части зачёта в срок отбытия наказания отбытой осуждённым части наказания по предыдущему приговору и срока содержания под стражей. Суд отметил, что это не влечёт ухудшения положения осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство требовало соответствующего отражения в зачёте сроков отбытия наказания. Апелляционная инстанция, несмотря на то, что удовлетворяла представление прокурора в части усиления наказания, сочла необходимым привести приговор в соответствие с фактическим положением дел по зачёту сроков, что прямо указано как действие, «не влекущее ухудшение положения осужденного».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Даже если прокурор просит усилить наказание, суд апелляционной инстанции может самостоятельно уточнить вопросы зачёта сроков, если это не ухудшает положение осуждённого.
- Важно отслеживать все предыдущие приговоры и периоды содержания под стражей, чтобы убедиться, что они корректно учтены в новом приговоре.
- Защитник должен проверить, чтобы все дни содержания под стражей и отбытые части наказания по другим приговорам были точно указаны в приговоре, так как это напрямую влияет на срок фактического лишения свободы.
- Если в приговоре допущена ошибка в расчёте зачёта сроков, об этом следует заявлять в апелляционной или кассационной жалобах, так как это может повлиять на дату освобождения.
- Этот довод не сработает, если зачёт сроков был изначально произведён верно и нет новых обстоятельств, которые требовали бы его изменения.
Решение: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-19/2026, —.