Апелляция исключила из приговора учёт отягчающих обстоятельств и исправила ошибки

Мировой судья осудил ранее судимого человека, которому прежде было назначено условное лишение свободы, и назначил наказание по совокупности приговоров. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Районный суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 63 УК

Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств.

Почему апелляция с ним согласилась

Кроме того, суд исправил две ошибки мирового судьи. Неверно была изложена формулировка о назначении наказания по статье 70 УК РФ: суд указал, что наказание назначается по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Неверно указанную дату деяния суд счёл технической ошибкой и исправил. То, что во вводной части не указана неотбытая часть прежнего наказания, суд не признал существенным нарушением: при условном осуждении неотбытым считается весь срок. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл. Размер наказания не изменён, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 63 УК

• Если суд сослался на отягчающие обстоятельства, которые не установлены, это указание может быть исключено в апелляции.
• В этом деле исключение такого указания не повлекло снижения наказания.
• Неверная дата деяния и неточная формулировка нормы в этом деле исправлены как технические ошибки и не повлекли отмены приговора.
• Если неотбытая часть прежнего условного наказания не указана во вводной части приговора, это само по себе, по оценке суда в этом деле, не существенное нарушение.

Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-13/2023, —.