Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Назначая женщине вместо колонии-поселения колонию общего режима, суд обязан привести мотивы; без них приговор изменяется.
Белорецкий межрайонный суд осудил женщину по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима и зачёл время под стражей из расчёта один день за полтора. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Верховный Суд Республики Башкортостан установил, что суд первой инстанции не привёл никаких мотивов и фактических данных в обоснование направления осуждённой в колонию общего режима вместо колонии-поселения.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Апелляционный суд исходил из того, что вид колонии осуждённой следовало определять по пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, а если суд считает нужным назначить общий режим вместо колонии-поселения, мотивы такого решения обязательно приводятся в приговоре. Отсутствие мотивов суд признал существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Осуждённой назначена колония-поселение, а время содержания под стражей до вступления приговора в силу зачтено по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Остальные доводы жалоб отклонены.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, апелляционное постановление по приговору Белорецкого межрайонного суда.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 21 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 157 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 157 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 157 УК РФ
Неуплата средств на содержание детей или родителей: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
