Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание, поскольку суд первой инстанции повторно учёл одни и те же обстоятельства при определении срока.
Осуждённый был приговорён к длительному сроку за убийство, кражи и разбой по законам Луганской Народной Республики. После перехода ЛНР в состав России его приговор был приведён в соответствие с Уголовным кодексом РФ. Апелляционный суд дополнительно изменил квалификацию некоторых преступлений, что повлияло на окончательное наказание.
Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и изменил приговор районного суда по делу о краже. Основное изменение коснулось порядка зачёта срока наказания, что повлияло на общее время отбывания осуждённым лишения свободы.
Военнослужащего осудили за дачу заведомо ложных показаний, но вышестоящий суд отменил приговор. Оказалось, что суд первой инстанции не рассмотрел все доказательства, что является нарушением закона и не позволяет вынести обоснованное решение.
Осуждённый по наркотической статье (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) обжаловал приговор в кассации. Суд изменил решение, зачтя в срок лишения свободы день фактического задержания, который ранее не был учтён. Это незначительное, но важное изменение в пользу осуждённого.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание осуждённому. Суд признал, что нижестоящие инстанции не в полной мере учли положительную характеристику с места жительства, что является смягчающим обстоятельством. Это позволило снизить срок лишения свободы.
Осуждённого приговорили за кражу, но кассационный суд изменил приговор. Суд снизил наказание и режим, потому что суд первой инстанции необоснованно учёл погашенные судимости, что прямо запрещено законом.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, смягчив наказание осуждённому. Причиной стало признание смягчающим обстоятельством наличия у осуждённого отца-инвалида II группы, что не было учтено нижестоящими судами.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, касающийся зачёта срока содержания под стражей. Суд указал, что для осуждённых по статье 228.1 УК РФ один день под стражей должен засчитываться как один день лишения свободы, независимо от вида исправительного учреждения.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, вынесенный Кызылским городским судом. Осуждённый, получивший лишение свободы за кражи, угон и наркотики, добился смягчения наказания. Суд апелляционной инстанции освободил его от части наказания по давности, заменил лишение свободы принудительными работами и скорректировал зачёт срока.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, вынесенный за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Апелляция учла аморальное поведение потерпевшей как смягчающее обстоятельство и сократила назначенное наказание.
В Курском областном суде был пересмотрен приговор по делу о повторном вождении в нетрезвом виде. Суд первой инстанции назначил дополнительное наказание, превышающее максимально допустимое по закону, что привело к изменению приговора в апелляции.
В данном случае Курский областной суд изменил приговор, снизив наказание осужденному. Суд первой инстанции неверно применил правила смягчения наказания, что привело к необоснованно суровому приговору. Это важный момент для тех, кто ищет возможности для смягчения наказания.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление районного суда об отказе в снятии судимости. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Это значит, что предыдущее решение было признано не соответствующим требованиям закона или неполным.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о наркотиках. Из обвинения исключили эпизод сбыта и квалифицирующий признак приобретения наркотических средств, что привело к смягчению назначенного наказания осуждённому.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу. Суд отменил приговор в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию.
В данном случае осуждённую по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) взяли под стражу в зале суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание до условного и применив смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и возмещение ущерба. Суд пришёл к выводу, что исправление осуждённой возможно без изоляции от общества.
Осуждённый просил изменить вид исправительного учреждения, но Сахалинский областной суд отменил это решение. Оказалось, что предыдущий приговор не определял режим отбывания наказания в установленном порядке, поэтому ходатайство не могло быть рассмотрено. Производство по делу прекращено.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд апелляционной инстанции снизил срок дополнительного наказания, связанного с управлением транспортными средствами, из-за противоречий в тексте приговора первой инстанции.
Осуждённый по статье о повторной пьяной езде обжаловал приговор. Вышестоящий суд изменил решение, прекратив уголовное преследование и освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
