·дело № 22-1376/2024
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, касающийся зачёта срока домашнего ареста. Суд пришёл к выводу, что домашний арест должен быть зачтён из расчёта один день за один день лишения свободы, поскольку преступления были совершены до изменений в законодательстве. Это изменение выгодно осуждённому, так как сокращает общий срок отбывания наказания.
ст. 191.1Пересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд
·дело № 22-3745/2023
Апелляционный суд отменил приговор по обвинениям в незаконном экспорте стратегически важных ресурсов (статьи 191.1, 226.1 УК РФ) и уклонении от репатриации валютной выручки (статья 193 УК РФ). Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 191.1ст. 193ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Иркутский областной суд
·дело № 22-14082/2015
Осуждённый был приговорён к исправительным работам по ч.1 ст.191.1 УК РФ и к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.191.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ смягчила с неуказанного срока до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 191.1ст. 260Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-6801/2015
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о незаконной рубке леса, увеличив срок наказания. Причиной стало неправильное применение судом первой инстанции статьи 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров. Наказание с 1 года 6 месяцев лишения свободы было усилено до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
ст. 260по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-3646/2019
Иркутский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от части наказания по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на 200 часов) и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на 100 часов) в связи с истечением срока давности. Исключены ссылки на совокупность преступлений и изменено назначенное наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
ст. 191.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Иркутский областной суд
·дело № 22-1548/2019
Иркутский областной суд изменил приговор районного суда, отменив оправдания осуждённых по ряду эпизодов обвинения, связанных с незаконной перевозкой древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Также суд вернул законному владельцу изъятые тракторы. Это означает, что оправдательный приговор в части был пересмотрен, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
ст. 191.1ст. 191.3ст. 222ст. 260Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд
·дело № 22-2193/2019
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор, исправив техническую ошибку в квалификации преступления для одного из осуждённых с ч. 3 ст. 191 УК РФ на ч. 3 ст. 191.1 УК РФ. Наказание в виде 2 лет лишения свободы по данной статье осталось без изменений.
ст. 191ст. 191.1ст. 260по резолютиву: приговор изменён
Иркутский областной суд
·дело № 22-492/2019
Осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 191.1 УК РФ. Иркутский областной суд изменил приговор, применив новые правила зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы по статье 72 УК РФ.
ст. 191.1ст. 260Пересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд
·дело № 22-727/2020
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому, снизив наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Это произошло благодаря учёту нового смягчающего обстоятельства — наличия ребёнка на иждивении. Суд также уточнил сроки зачёта отбытого наказания.
ст. 228ст. 260Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1069/2020
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Хабаровский краевой суд отменил часть приговора, касающуюся конфискации катера, и направил её на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил, кому принадлежало имущество.
ст. 258.1по резолютиву: приговор изменён
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-1996/2021
Хабаровский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор, назначив осуждённому ФИО наказание в виде штрафа и лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом. Суд учёл время содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора.
ст. 258.1Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-3134/2022
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года в отношении осуждённого по статьям 260 и 260 ч. 3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из описания деяния указания на части 4 и 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ, оставив без изменения указания на статью 29 Лесного кодекса РФ, а также уточнил место рождения осуждённого.
ст. 260по резолютиву: приговор изменён
Приморский краевой суд
·дело № 22-653/2022
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор районного суда, которым осуждённый был приговорён по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив доказательство и уточнив формулировки обвинения и наказания в приговоре, однако наказание в виде 3 лет лишения свободы оставила без изменения.
ст. 226.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22К-1402/2022
Иркутский областной суд изменил постановление о продлении содержания под стражей в отношении обвиняемого, исключив из мотивировки суда первой инстанции вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. В остальном постановление оставлено без изменения, срок содержания под стражей до 8 месяцев сохранился.
ст. 226.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Иркутский областной суд
·дело № 22-640/2022
Осуждённый по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Иркутский областной суд изменил приговор, исключив из него сведения о лице, чье уголовное дело было выделено в отдельное производство, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ.
ст. 191.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Иркутский областной суд
·дело № 22-3/2022
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный Колосовским районным судом, по делу о незаконной рубке лесных насаждений (ст. 191.1 УК РФ, ст. 260 УК РФ). Суд исключил осуждение по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ как излишне вменённое и снизил наказание одному осуждённому до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, другому до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
ст. 191.1ст. 260Смягчение наказания
Омский областной суд
·дело № 7У-6955/2023
Осуждённая по статьям ч. 4 ст. 174.1 УК, ч. 3 ст. 191.1 УК, ч. 3 ст. 226.1 УК просила пересмотреть приговор из-за неправильного зачёта срока домашнего ареста. Кассационный суд изменил приговор, применив более мягкую редакцию статьи 72 УК РФ для зачёта времени нахождения под домашним арестом.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 226.1Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-8596/2022
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ст. 191.1 УК и ч. 3 ст. 191.1 УК. Суд первой инстанции зачёл срок домашнего ареста по новым правилам (2 дня за 1 день), ухудшающим положение. Кассационный суд изменил приговор, зачтя домашний арест по старым правилам (1 день за 1 день), поскольку преступления были совершены до вступления в силу ухудшающего закона.
ст. 191.1Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-13964/2020
В данном деле осуждённого обвиняли в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Второй кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ, снизив наказание и в итоге освободив от него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 159Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1219/2025
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, исключив из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ранее суд первой инстанции ошибся при назначении окончательного наказания, нарушив правила статей 53 и 69 Уголовного кодекса РФ. Это изменение принято в пользу осуждённого.
ст. 111ст. 137ст. 167ст. 330по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Дагестан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
