Мировой судья осудил человека, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК, к лишению свободы. Во вводной части приговора была указана прежняя судимость, признан рецидив преступлений и применена ч. 2 ст. 68 УК. Приговор обжаловали и осуждённый (апелляционной жалобой), и государственный обвинитель (апелляционным представлением). Калининский районный суд г. Челябинска удовлетворил и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод — судимость, на которой основан рецидив, погашена. По прежнему приговору районного суда за преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК было назначено 360 часов обязательных работ, позднее их заменили лишением свободы на 44 дня. По материалам дела это наказание отбыто, и суд признал судимость погашенной. Суд счёл доводы о неправильном применении уголовного закона, повлёкшем чрезмерно строгое наказание, заслуживающими внимания и изменил приговор по ст. 389.18 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что мировой судья ошибочно руководствовался ч. 2 ст. 68 УК — оснований для её применения нет. По словам суда, отсутствие рецидива является основанием для отбывания наказания в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, а время под стражей засчитывается по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК; мировой судья отразил это в резолютивной части неправильно. Суд также отметил, что начало срока исчислено ошибочно и не соответствует ст. 72 УК, и учёл, что осуждённый находился в розыске и был фактически задержан в определённый день.
Что изменено:
- из вводной части исключена погашенная судимость;
- исключены отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений — и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК;
- наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК смягчено до 8 месяцев лишения свободы;
- местом отбывания назначена колония-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК;
- время под стражей до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если прежнее наказание отбыто и судимость погашена, это может быть основанием просить исключить её и рецидив из приговора.
- Замена обязательных работ лишением свободы в этом деле не помешала суду признать судимость погашенной.
- Без рецидива суд вправе пересмотреть вид колонии и порядок зачёта стражи — здесь назначена колония-поселение и зачёт день за два.
- Довод не сработает, если судимость на момент преступления ещё не погашена: тогда рецидив и связанные с ним правила сохраняются.
Решение: Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), апелляционное постановление по приговору мирового судьи.
