Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью) и приговорён к ограничению свободы. Защитник осуждённого подал апелляционные жалобы. Государственный обвинитель также подавал апелляционные представления. В результате рассмотрения апелляции приговор мирового судьи был изменён.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым доводом, который позволил суду изменить приговор и освободить осуждённого от наказания, стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд отметил, что преступление было совершено 30.12.2022 и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, срок давности по таким преступлениям истекает через три года, то есть 30.12.2025.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что срок давности, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, действительно истёк. При этом суд особо подчеркнул, что оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ, по делу не имеется. Таким образом, поскольку эти основания для прекращения уголовного преследования возникли уже после того, как мировой судья вынес приговор, но до того, как дело поступило в апелляционный суд, осуждённого освободили от наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Перед этим, в соответствии с апелляционным представлением прокурора, суд также изменил приговор, снизив назначенное осуждённому наказание, а также исключил из описательно-мотивировочной части приговора некоторые ссылки на документы, указанные в качестве доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления небольшой тяжести (например, часть 1 статьи 112 УК РФ) прошло более трёх лет, а по преступлениям средней тяжести — более шести лет.
- Освобождение от наказания из-за истечения срока давности возможно, если этот срок истёк после приговора первой инстанции, но до того, как дело рассмотрела апелляция.
- Для применения этого довода важно отсутствие обстоятельств, которые могли бы приостановить течение срока давности (например, если обвиняемый скрывался от следствия или суда).
- Этот довод не касается самой вины и квалификации деяния – суд по-прежнему считает, что преступление было совершено, но освобождает от наказания.
- Не всегда истечение срока давности приведёт к освобождению от уголовной ответственности, если обвиняемый возражает против прекращения дела по этому основанию. Но в этом деле таких возражений не было указано.
Решение: Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-17/2026, —.