Осуждённый был приговорён Железногорским городским судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, то есть за незаконное хранение наркотиков. Заместитель Железногорского межрайонного прокурора подал апелляционное представление на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
В этом деле сработали несколько доводов, которые привели к изменению приговора. Во-первых, была обнаружена ошибка во вводной части приговора, касающаяся даты рождения осуждённого. Суд первой инстанции ошибочно указал одну дату, тогда как правильной являлась другая, что подтверждалось документами в деле, а именно копией паспорта. Во-вторых, апелляционная инстанция выявила двойное указание на «крупный размер» в описательно-мотивировочной части при квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Курский областной суд согласился с доводами, поскольку ошибка в дате рождения была очевидной технической неточностью, прямо противоречащей материалам дела (копии паспорта). Исправление таких ошибок не меняет суть приговора, но делает его более точным и соответствующим действительности. Что касается двойного указания на «крупный размер», суд апелляционной инстанции посчитал необходимым это уточнить, чтобы квалификация действий осуждённого была сформулирована без излишних повторений, но при этом точно отражала суть деяния – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Такой довод сработает, если в приговоре допущена явная техническая ошибка, например, в личных данных осуждённого, и эта ошибка легко подтверждается документами из материалов дела.
- Изменение формулировки квалификации в приговоре, как в этом случае, допустимо, если оно направлено на устранение избыточных или неточных выражений, но при этом не изменяет саму суть квалификации преступления и не ухудшает положение осуждённого.
- Этот довод не поможет, если ошибка, которую вы пытаетесь исправить, касается существенных обстоятельств дела, таких как размер наркотиков, место совершения преступления или наличие умысла.
- Такие изменения, как исправление даты рождения или уточнение формулировки, обычно не ведут к снижению срока наказания, если само наказание назначено справедливо и соответствует положениям Уголовного кодекса РФ.
- Не стоит рассчитывать, что подобные технические изменения позволят изменить категорию преступления на менее тяжкую, если суд апелляционной инстанции, как и в данном случае, не найдёт для этого оснований, учитывая общественную опасность преступления.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.